Depuis qu'il est question du mariage homosexuel, le blabla va bon train...
Chacun pond son petit avis, éructe son petit commentaire, sans y rien connaître, bien souvent, et sans prendre la peine de remonter à la source, c'est à dire au texte de la loi.
De quoi s'agit-il, enfin ?
D'autoriser l'union conjugale entre deux personnes âgées de plus de 18 ans, libres et consentantes.
A moins de polluer la loi civile par des considérations privées d'ordre moral, philosophique ou religieux, on ne voit pas ce qui pourrait être objecté à une telle disposition de la Loi.
Or il se trouve que dans notre République laïque ces considérations ne doivent pas interférer avec la Loi, par essence publique.
Les prétendus défenseurs de la laïcité, plus ou moins nouvellement convertis, feraient bien de s'aviser de ce que j'affirme là. Cela leur éviterait de se donner le ridicule de ne défendre ce magnifique patrimoine de la République Française qu'à condition que celui-ci convienne à leurs croyances privées !
Donc le mariage ouvert à tous comprendra le droit à l'adoption, bien sûr. C'est une excellente chose, parce que, quoi qu'en disent ses détracteurs, c'est une chose naturelle.
Il permettra aussi d'ouvrir au conjoint survivant le droit à une allocation de veuvage ou à une pension de réversion ( selon qu'il ou elle aura moins ou plus de 55 ans ), droit que le PACS ou le concubinage déniait jusqu'à présent, on ne sait pourquoi.
En adoptant - à une très large majorité j'espère - cette loi équitable et juste, notre Parlement s'honorera et relèguera à la poussière du passé les réticences frileuses et mesquines des uns et des autres, Barbarin en tête...
Commentaires
Je ne comprends pas l’opportunité de la question car « le débat sur la mariage homosexuel a été tranché avec l’élection de François Hollande ».
(Anne Hidalgo, Le Talk du Figaro, 19 oct. 2012)
si des études ont déjà été faites, c'est parfait ( je l'ignorais).
le mariage homosexuel c'est très bien et donc l'adoption dans ce cas-là aussi.
@ bluedreamer.
J'entends bien votre argument , que je ne partage pas.
D'abord de très nombreuses études ont été faites depuis déjà longtemps sur l'impact que peut avoir sur les enfants le fait d'être élevés par un seul parent ou par deux parents du même sexe.
Cet impact est nul, et les déséquilibres qu'on peut observer chez tel ou tel sujet n'est que le reflet statistique des déséquilibres qui existent chez certains enfants, quel que soit le milieu familial dans lequel ils ont grandi.
Par ailleurs, sans vouloir polémiquer avec un aussi sympathique lecteur que vous, je ferai remarquer que si l'on attend que toutes les études aient été faites ( quand sera-ce ?), on n'agira jamais.
"un témoin" condense en une intervention bourrée de fautes en tous genres toute la mauvaise volonté, la mauvaise foi et la bêtise qui m'ont en effet fait fuir le village de cons.
Il confirme.
Merci à lui.
Je comprends le message de Jahylya, nous n'avons pas encore suffisamment de recul pour savoir si l'absence du référent masculin ou du référent féminin aura une conséquence sur l'équilibre des gamins.
Bonjour,
Vous vous présentez comme un mouton blanc,dans ce domaiine.Je n'appartiens pas à votre communauté,loin s'en faut.Mais vous avez laissez dans votre entourage des dégâts dont certains de vos "amis "ont du mal à se remettre.Et pour fuir "ces dégâts" vous vous réfugiez dans les iles.Est ce bien honnête de votre part.Afin de vous remmémorer vos interventions au Conseil municipal du village de "c",votre ancien collègue(RPR) vous traitait de copain cousin,avec l'opposition de gauche.Ce qui me choque c'est que vous êtes toujours le donneurs de leçon,c'est sans doute une déformation professionnelle!.Je doute d'avoir une réponse plausible,peut être je me trompe.
Bonsoir Frank..
Pas trop déçue ..?
Tu sais .. je viens d'écouter .. c dans l'air avec Calvi .. je ne suis pas la seule à avoir cette opinion .. les avis diffèrent .. je crois qu'il faudrait donner plus de poids au PACS .. pour faciliter l'adoption .. une chose qui semble te tenir à coeur ..
Tu sais ce que je redoute :
Que répondront deux femmes à un enfant lorsqu'il leur posera cette question :
Pourquoi je n'ai pas de Papa ..!
Ou l'inverse :
Pourquoi je n'ai pas de Maman ..?
Je crains pour leur équilibre psychique chez ces gamins ..
Ce genre d'éducation peut laisser des séquelles irrévocables .. crois-moi ..
et < toussa > par égoïsme de certains humains ..
Si tu veux que je stoppe mes allés et venus .. je t'autorise à supprimer ce com .. et je m'éclipserai ..!
Good Luck .. Bye
Frank ..
Pourquoi le vouvoiement ..?
Je n'en demandais pas autant ..
Je supposais que le tutoiement était de mise sur la blogosphère .. justement pour mettre tout le monde sur un même pied d'égalité peu importe nos origines et notre classe sociale ..!
Quant à mon précédent com chez
« VOUS » ... je maintiens ma position .. il est évident que les opinions divergent .. à chacun le droit d'émettre son avis sans retenue .. ne sommes-nous pas dans un pays de liberté d'expression .. pour le moment .. espérons qu'il en sera toujours ainsi ..!
Bonne soirée ... excusez le dérangement ..!
Chère Jahylya,
Il est évident que deux amoureux ne décident pas de s'unir "pour la pension de réversion".
Cela vaut pour les couples traditionnels comme pour les autres.
Mais il n'en reste pas moins que ces questions matérielles, le moment de la mort de l'un des époux venu, comptent énormément, et qu'on ne voit pas à quel titre les uns en bénéficieraient et pas les autres.
Vous dites, et c'est votre droit le plus strict, que le mariage homosexuel ne vous intéresse pas.
Soit.
Mais vous admettez sûrement que cela intéresse les personnes concernées, ce qui est le plus important.
S'il fallait ne parler que de ce qui intéresse tout le monde, on se limiterait au temps qu'il fait, et encore...
Bonjour Frank ..
J'ai lu avec grand intérêt ton article ..!
Que deux personnes de même sexe vivent ensemble .. parfait ..
mais qu'ils veulent se marier juste pour
« le droit à une allocation de veuvage ou à une pension de réversion » ..
donc in fine pour une question d'héritage et de succession .. je suis contre ..!
Pourtant .. je suis tolérante .. chacun fait de son cul ce qu'il veut ..
hommes .. femmes .. couples échangistes .. cela m'est complètement égal ..
pour moi .. le mariage est une chose sacrée ..
trop grave pour être bafouée ..!
Au risque de te contredire .. trop tard .. c'est chose faite ..
serais-tu dans ce cas .. couple homo sur le point de vouloir te marier ..?
Alors .. je refuse d'emblée l'invitation .. mais je veux bien te faire
parvenir mon cadeau de mariage .. tu vois .. chacun est libre de paroles ..
comme tu dis et de gestes .. d'agir à sa guise sans toutefois dépasser les bornes ..!
Mon époux et moi n'avons pas eu d'enfants .. or ..
l'idée d'adoption ne m'est jamais venue à l'esprit .. c'est peut-être bien
pour cette raison que je me suis engagée bénévolement
dans des missions amplement plus compliquées .. les associations
humanitaires en Afrique ..
Par ce biais ..vois-tu .. ce ne sont pas un .. ni deux .. ni trois enfants
que j'ai sorti de leur misère quotidienne .. mais des dizaines ..
et ne voulant surtout pas être chauvine mais objective ..
depuis toutes ces années ..
je suis sûre que leur nombre se chiffre par centaines ..!
Alors .. tu sais .. le mariage homo pour moi .. c'est un sujet qui
ne me passionne absolument pas ..!
Désolée si mon opinion te paraît d'un autre temps ..
c'est ma philosophie de couple .. c'est-à-dire un homme et une femme ..!
Je tenais à m'exprimer et donner mon avis ( qui ne regarde que moi ) ..
Pour moi .. la messe est dite ..!
Ite missa est ..!
Si tu juges ne pas publier ce com sur ton blog .. je comprendrai parfaitement
ne t'en voudrai pas ..!
Ce sera ton choix ..!