On peut s'interroger - et on n'y manque pas depuis deux jours - sur l'arbitrage qu'il convient de pratiquer entre la nécessité d'informer et celle de ne pas risquer la vie des journalistes.
Pourtant, il faut bien choisir.
Imaginons que, bien conscients des dangers qu'ils courent, les reporters renoncent à se rendre sur les terrains les plus dangereux, qu'en résulterait-il ? Les criminels cesseraient-ils de sévir ?
Il est clair que les Targui, puisqu'aussi bien c'est d'eux qu'il est question, comme tous les preneurs d'otages et les assassins, n'ont pas les mêmes valeurs de respect de la vie humaine que nous. Soit. Mais en quoi ne pas les serrer au plus près pour que le monde sache ce qu'ils font, présenterait-il une quelconque chance de les ramener à une attitude compatible avec ces valeurs ?
Ah ! certes, on épargnerait la vie de malheureux dont chacun de nous regrette la fin atroce; mais la fureur de ces hommes en serait-elle adoucie pour autant ?
Le métier de grand reporter est, comme celui de pompier ou de soldat, inséparable des grands dangers sans lesquels il cesse d'exister.
Il est légitime de pleurer ceux qui ont été victimes de ces dangers, mais cela ne doit sûrement pas conduire à les dissuader de les affronter.
Mal nécessaire.
Commentaires
Bonjour monsieur. Je suis tout à fait d'accord avec vous.. Et je respecte ces VRAIS journalistes.. Ceux qui ,au péril de leurs vies se rendent dans des pays ou des zones non sécurisées et, ou, non sécurisables..pour nous informer...Ceux la méritent pleinement leurs cartes de presse.. A l'inverse de leurs confrères qui sont très loin de la moindre prise de risque.. Je ne nomme personne..!! Ceux qui pratiquent un journalisme mondain..ce qui me gêne.. C'est que l'on envoie toujours les mêmes pour les chercher.. Les récupérer..nos soldats..!! Encore et toujours.. Y compris pour vider les poubelles quand les services de voierie sont en grève.. Mais ceci est une autre histoire..!!.bonne journée.. Fse