L'étymologie, encore et toujours !
Le mot race appliqué à l'espèce humaine est une facilité, un abus de langage.
Il provient du vieux mot latin ratio, employé à partir du VIe siècle par les savants pour désigner une classification des espèces de plantes ou d'animaux. C'est par une extension fautive qu'il a été appliqué, depuis quelques siècles, à l'humanité.
Les anciens, grecs ou latins, n'ont jamais considéré que l'humanité fût divisée en races; ils ne faisaient une seule distinction : celle qui séparait les civilisés des barbares, c'est à dire ceux qui, quelle que soit leur apparence physique, parlaient grec ou latin et ceux qui, selon eux, bredouillaient des bormorygmes dont le mot barbare est une homophonie approximative.
Certains savants ont pensé que les distinctions visibles entre les diverses ethnies constituaient les caractères évidents d'une race, et certains régimes politiques en ont déduit une hiérarchie entre les hommes et la supériorité des uns sur les autres.
La science contemporaine qui, grâce aux progrès techniques est passée de ce qui est visible, le phénotype, à ce qui n'est perceptible qu'au microscope électronique, le génotype, a fait lit de ces distinctions erronées et des conséquences qu'on en avait tirées.
L'humanité appartient au règne animal, à l'ordre des mammifères, à la famille des simiens.
Les différences visibles entre les différents peuples : couleur de la peau, texture des cheveux, forme des yeux, du nez, taille, etc. ne constituent en rien les caractères d'une race.
Et les variations génétiques minimes qu'on observe entre les individus sont ni plus ni moins importantes entre deux groupes ethniques qu'entre deux individus appartenant au même groupe.
Ainsi la notion de race appliquée à l'Homme n'est pertinente d'aucun point de vue.
Sans doute, dans ces conditions, faudrait-il qu'on supprimât le mot de la Constitution de la République française.
Commentaires
Sur le plan biologique les individus distribuent leurs variations génétiques de façon gaussienne, Alors maintenant on parlera , avec précaution d'ethnie...
de différences culturelles... mais certains disent que cela revient au même (racisme déguisé!!!)
Ce qui a invalidé la notion de race, c'est la notion de supériorité qui s'y attache...avec la monstrueuse dérive du XXème siècle..
Mais peut-on dire que l'Afrique est noire???
que Senghor, Césaire, Glissant se réclament de leur négritude???
peut-on encore parler d'art nègre???
Ce qui semble bien poser problème c'est l'homme blanc, seul raciste dénoncé, colonialiste, génocidaire ..;...( sauf M'Bala M'Bal!!!)
Etre juif, ce n'est pas une race .. cependant on ne pourrait pas le devenir...Alors comment ont fait les falashas?...
Le propre de l'homme c'est de classer(Foucault), cela se construit même très tôt chez le petit de l'homme...
Maintenant la notion même d'espèce est remise en cause...adieu Linné, Buffon...
Quant à la notion de sexe ("gendeur") il y a longtemps qu'elle a diparue avec les "cyborg" (Dona Haraway)