Ce raisonnement en trois temps, majeure, mineure et conclusion, est l'un des outils les plus usités et utiles de la pensée. Mais, détourné et transformé en sophisme, il est une arme perverse et meurtrière.
S'il y a A, il y a B.
Or il y a A.
Donc il y a B
S'il pleut ( A), je prends mon parapluie ( B ).
Or il pleut.
Donc je prends mon parapluie.
La tentation est grande d'intervertir A et B dans la mineure et la conclusion et de dire :
S'il y a A, il y a B.
Or il ya B.
Donc il y a A.
Le fait que je prenne mon parapluie, bien sûr, ne provoque pas la pluie, tandisque la pluie, elle, cause ma décision de me munir d'un parapluie.
A partir de ce glissement du syllogisme au sophisme, de grandes horreurs ont été dites... et faites.
Par exemple, tenez :
« Il est impossible que ces gens là ( les " nègres" ) soient des hommes,
parce que si nous les supposions des hommes,
on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous-mêmes chrétiens. »
dit l'esclavagiste que fait parler Montesquieu dans L'Esclavage des Nègres.
En d'autres termes et en développant le syllogisme tronqué que constitue son scandaleux raisonnement :
« Un chrétien doit traiter tous les hommes avec respect.
Or nous sommes chrétiens et pourtant nous maltraitons les nègres.
Donc les nègres ne sont pas des hommes. »...
Cherchez l'erreur, et l'horreur.
Je tâcherai ici d'en de démonter quelque beaux mécanismes syllogistiques, dont la politique, la publicité, les medias sont particulièrement friands. Rien, en effet, ne permet mieux de dénoncer les tromperies et d'arracher les masques, que de s'appuyer sur ces fondamentaux de la logique.
Ils sont aux idéologies malhonnêtes et aux mensonges des vendeurs d'illusions en tous genres, ce que le judo est aux agressions physiques.