Le journal de Frank THOMAS

Libre parole d'un citoyen.

posté le jeudi 28 janvier 2010

" C'est un méchant p'tit gars qui a des manières pas très catholiques..."

 

Le Parti Socialiste, qui n'a à peu près plus rien à dire sur rien et surtout plus rien à proposer, sinon de révolutionnaire, du moins de nouveau, s'épuise à jouer les redresseurs de torts et les donneurs de leçons.

 

Les tartuffes y abondent. Quelques exemples récents :

On lâche Julien Dray en rase campagne, puis on en fait une tête de liste aux régionales...

Vincent Peillon voile un recul honteux sous l'avantageux prétexte de sa liberté de parole ( voir article joint ).

On se retire du débat sur la burqa au motif que celui-ci a lieu en même temps que la réflexion sur l'identité nationale. 

Mme Aubry déclare qu'il faudra travailler jusqu'à 61 ou 62 ans pour espérer jouir d'une retraite pleine, puis se reprend en disant qu'elle ne l'a pas dit !

 

Les idées bien-pensantes, le parler châtié, le politiquement correct est devenu sa marque de fabrique et sa seule raison d'être. Les socialistes, qui ne sont plus à gauche, compensent en se métamorphosant en grenouilles de bénitiers plus ou moins laïques.

Incapables d'imaginer un avenir pour le pays et le monde, ils s'autoproclament gardiens intransigeants de l'orthodoxie, de la pensée correcte et des comportements éthiques, se rapprochant par là des Verts donneurs de leçons, tout en continuant de leur disputer âprement les prébendes et les places, comme en Languedoc-Roussillon, justement...

 

 

Dans ces conditions, le dernier dérapage de Georges Frêche, Président sortant de la Région LR est une sorte de coup de pied dans la termitière.

 

Monsieur Fabius  il y a peu,  avait lui-même susurré qu'il ne voterait pas Frêche s'il était dans le Languedoc.

Monsieur Frêche réplique que Fabius a une " tronche pas très catholique ".

 

Indignation ! Tollé !

 

Le parti va se réunir pour décider si ces intolérables paroles prétendûment  antisémites (*) méritent qu'on courre le risque de perdre la Région LR.

 

Ridicule, foireux et hypocrite.

 

 

 

 

(*) Note ajoutée le 2 février.

 Cette interprétation  est celle de la " victime " elle-même, Laurent Fabius, qui a déclaré que ces mots étaient notoirement antisémites si toutefois, a-t-il ajouté,     « les mots ont un sens. »

On pourrait se demander cependant si cette traduction littérale de l'expression "pas très catholique" n'est pas discutable.

 

 


 
 
posté le lundi 25 janvier 2010

Les cannibales.

L'affaire Proglio révèle le fossé qui se creuse entre les " élites" de l'argent et le vulgum pecus que nous sommes.

 

 

 

 

 

C'est un de ces rares moments où, aidée par un battage médiatique dont la spontanéité reste à démontrer, l'opinion publique prend brutalement conscience, ( telle ces personnages de Tex Avery qui marchent tranquillement au dessus du vide jusqu'à ce qu'ils l'aperçoivent et y tombent ), qu'elle est entourée de gouffres insondables, de situations inacceptables, d'inégalités insupportables.

 

La logique des extrêmement riches n'est pas la même que la sienne.

Ses références et l'échelle de ses calculs non plus.

Là où tout un chacun essaie de se situer sur une gradation des salaires et des revenus entre personnes humaines, de la plus pauvre à la plus riche, eux ne se comparent qu'entre eux, dans une compétition à laquelle ni vous ni moi ne sommes conviés, qui ne nous concerne pas, et qui se déroule dans un monde auquel nous n'accèderons jamais.

Sauf — et c'est sans doute sa raison d'être cyniquement calculée — à rêver au gros lot du loto, qui, magiquement, vous précipiterait dans l'inaccessible paradis des riches.

 

Il y 450 ans, réfléchissant à ce qui constitue la civilisation par rapport à l'état sauvage, Montaigne racontait comment des indiens d'Amérique, débarquant à Rouen, portaient un jugement lucide et implacable sur les aristocrates inconscients de son temps.

Ce texte a gardé sa fraîcheur corrosive.

 

 

«  Trois d'entre eux (...) furent à Rouen du temps que le roi Charles neuvième y était. Le Roi leur parla longtemps. (...)

Après cela quelqu'un voulut savoir ce qu'ils avaient trouvé de plus admirable.

Ils dirent (...) qu'ils avaient aperçu qu'il y avait parmi nous des hommes pleins et gorgés de toutes sortes de commodités et que leurs "moitiés" ( ils nomment les hommes " moitiés" les uns des autres ) étaient mendiants à leurs portes, décharnés de faim et de pauvreté.

Ils trouvaient étrange que ces moitiés nécessiteuses pussent souffrir une telle injustice qu'ils ne prissent les autres à la gorge, ou missent le feu à leurs maisons. »   

 


Commentaires

 

1. azertyu  le 27-01-2010 à 07:55:03

...et moi, tout comme les indiens d'Amérique, je ne comprends pas comment la majorité silencieuse peut tolérer cela. A défaut de prendre Proglio et tous les autres à la gorge, j"aimerais que soit inventée, à leur intention, la machine à paire de claques et à coups de pied au cul!

 
 
 
posté le vendredi 22 janvier 2010

Une misère !

                                                         Henri PROGLIO

 

 

Après plusieurs semaines d'une polémique qui devenait encombrante pour le pouvoir, Henri Proglio a finalement renoncé aux 450.000 euros annuels qu'il aurait pu percevoir au titre de Président non exécutif du Conseil d'Administration de Veolia.

Cela n'a pas été sans hésitation, malgré le fait que la Ministre de l'Economie et des Finances, Christine Lagarde, eût dès le début, affirmé que M. Proglio ne cumulerait pas cette indemnité avec sa rémunération de PDG d'EDF.

 

Un calcul rapide permet de constater que ces deux rémunérations réunies lui auraient permis de percevoir la somme de 2.050.000 € par an, soit un " salaire" mensuel de 170.000 €.

Pour ramener ces chiffres à quelque chose de compréhensible pour le commun des mortels comme vous et moi, il suffit de dire que cela représente 127 mois de SMIC ( c'est à dire qu'en 1 mois il aurait perçu l'équivalent de 10 ans de salaire d'un smicard et en 3 ans et demi, de toute une vie de travail...)

 

En se "contentant" des 1,6 Millions d'euros de sa rémunération annuelle de PDG d'EDF, c'est à un modeste salaire brut mensuel de 133.000 € qu'il sera réduit, classé seulement 32e du CAC 40. Une misère !

 

Une misère, c'est vrai, par rapport aux 17 millions annuels, et 1.416.000 € mensuels de Bernard ARNAULT, le PDG de LVMH, par ailleurs président du CA de la Compagnie Financière du Nord, et membre d'un grand nombre d'autres CA.

Bernard ARNAULT

                                             1.416.000 euros par mois !

 

Quatre vies de travail d'un de ses "concitoyens" empochées en 30 jours !

Questions :ce citoyen est-il encore un concitoyen ?

A ce stade d'inégalité, faisons nous encore partie de la même espèce ?

 

Dire qu'il y a 217 ans, à un jour près,

 on décapitait le malheureux Louis XVI !

Articles liés
Les cannibales.
 


Commentaires

 

1. La_Crevette  le 22-01-2010 à 08:48:26  (site)

Moi, perso, ça me fait plus mal au bide de voir des joueurs de foot qui touchent des millions par mois pour taper deux fois dans un ballon.
Ce mec, là, Proglio, a démontré au cours de sa carrière que c'était un grand chef d'entreprise, un créateur d'emploi, un gestionnaire hors pair.
Un grand patron prend des responsabilités et je trouve justifié qu'il en soit récompensé.

Combien Veolia a-t-il crée d'emplois depuis sa création ?

2. azertyu  le 22-01-2010 à 14:27:44

L'avis de la Crevette n'engage que lui (ou elle). Personnellement j'ai beaucoup de mal à comprendre que l'on puisse tolérer que certains jouissent de salaires aussi astronomiques, qu'ils soient sportifs, artistes ou patrons de grands groupes, alors que d'autres dansent devant le buffet vide, que d'autres encore, savent que lorsque leur salaire arrive, il ne fera que combler le découvert du mois précédent qui n'avait pourtant permis que d'acquérir le strict minimum. Quand le peuple se fâche, cela fait toujours des dégâts. Les Proglio et consorts sont déconnectés de la réalité et n'ont pas conscience des difficultés des français. Ne serait-il pas plus juste de dire qu'ils s'en fichent éperdument? Et pourtant, tant va la cruche à l'eau... Gare, le jour où les français décideront de ne plus être les cruches....

3. Frank THOMAS  le 25-01-2010 à 00:34:21

Je vais mettre en ligne un texte célèbre de Montaigne, qui dit mieux que je ne pourrai jamais le faire l'indignation devant l'impudence de la richesse étalée, revendiquée et scandaleuse.

 
 
 
posté le vendredi 15 janvier 2010

Minable, Peillon !

 

Le refus de débattre, quels que soient les oripaux dont  on l'affuble, est une fuite et une lâcheté.

 

 

Personnellement, je n'avais pas admis qu'en 2002 Jacques Chirac n'ait pas rencontré devant les français, à la loyale, Jean-Marie Le Pen dans le débat traditionnel ( et indispensable ) du 2e tour de l'élection présidentielle.

Le choeur des vierges et les ligues de vertu, à commencer par le PS, avaient à l'époque justifié ce recul en expliquant le courage dont avait fait preuve le président sortant.

Minables arguties qui ne parvenaient pas à masquer les raisons réelles de cette dérobade indigne et insultante pour le peuple français : la peur d'affronter un redoutable débatteur, les faiblesses personnelles de celui que la foule appelait alors " Chirac menteur " et le risque, par ce débat solennel, de renforcer son adversaire.

 

Mutatis mutandis, je retrouve cette même lâcheté dans la défection, hier soir, de Vincent Peillon lors de l'émission politique de la rentrée, sur France 2, autour d'Arlette Chabot.

Ce n'est pas Marine Le Pen, cette fois, que l'on craignait, mais le transfuge du PS, Eric Besson, lequel ne manque ni d'habileté ni même de charisme ( chose qui m'a surpris ) et qui, entre deux surenchères électoralistes, celle du FN et celle du PS ( qui ressort opportunément le " vote des étrangers " ) aurait risqué de jouer le beau rôle.

 

Ce calcul a peut être été fait par les responsables de l'émission, par madame Chabot et par le gouvernement; c'est une hypothèse qu'on ne peut pas écarter.

Mais le PS et Peillon auraient dû s'en rendre compte avant, et ne pas donner ce pitoyable spectacle d'un forfait alors que le match avait commencé.

 

Il y a là une impéritie, une impréparation et une improvisation qui ne laissent pas d'être inquiétantes .

C'est en tout cas un beau cadeau fait à Marine Le Pen et surtout à Eric Besson. 

 


Commentaires

 

1. azertyu  le 15-01-2010 à 15:56:27

Pourquoi Peillon a t-il décidé de faire scandale, je ne suis pas dans le secret des dieux et je l'ignore! Quand Arlette Chabot l'a annoncée, j'ai regretté l'absence de Peillon, mais au fur et à mesure du déroulement de l'émission je me suis dit qu'il avait fichtrement bien fait de ne pas venir servir la soupe à ces deux fantoches... J'ai vu un suffisant et une menteuse, j'ai (mal) entendu deux mal élevés qui se coupaient la parole à qui mieux mieux... Ils n'ont, ni l'une ni l'autre grandi l'image des politiques, c'était lamentable!!!

 
 
 
posté le mercredi 13 janvier 2010

Principe de précaution ou syndrome du parapluie.

Depuis la loi de 1995, le " principe de précaution " est un article de foi auquel nul n'ose plus déroger sous peine d'être regardé comme un hérétique.

 

 

 

Voici le texte :

 

« l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable »

 

Depuis, le champ d'application s'en est considérablement élargi, notamment, après l'affaire de la canicule, aux questions touchant à la santé publique, à la sécurité, etc.

 

Au nom de ce principe, nous assistons à une grave dérive, attentatoire, en fin de compte, aux libertés qu'il avait pour but de protéger.

 

La pauvre Roseline Bachelot pour s'y être scrupuleusement soumise ( à la grande joie et au grand bénéfice des industies du médicament ) s'est mise dans une posture à la fois intenable et ridicule avec le virus de la grippe H1N1

 

Dans l'Yonne, où j'enseigne, nous en sommes au 3e arrêté préfectoral interdisant la circulation de transports scolaires. Le résultat est que les élèves manquent un nombre considérable de cours pour un danger purement imaginaire.

Le comble ayant été atteint aujourd'hui, où mon Lycée a été frappé de paralysie alors que la neige ( 3 malheureux centimètres ) est en train de fondre !

 

Et en vertu du même principe d'ouverture intempestive du parapluie, il devient quasiment impossible d'organiser des sorties scolaires.

 

Il y a seulement 15 ans, j'emmenais régulièrement mes élèves à Rome.

 

Impensable aujourd'hui, à moins de vouloir finir en prison. Quelle imbécilité ! 

 


Commentaires

 

1. Tolérant  le 11-03-2010 à 13:30:17

Le véritable comble a en réalité été atteint en ce jour du 11 mars 2010 ou les transports scolaire on encore été annulé pour causes de chute de neige .

Il fait grand soleil dehors et je n'ai pas vu le moindre flocon de neige ni la moindre trace de givre sur les routes ce matin .
Les chutes de neige torrentielle on sans doute du épargner mon lieue d'habitation .
J'espère au moins qu'il neige quelque part dans l'Yonne car j'ai encore l'impression d'avoir perdus une journée de lycée pour rien .

Préfectoral imbécile et pauvres fiches de lecture ...

 
 
 
posté le lundi 11 janvier 2010

Ni pute ni soumise.

Madame Fadela AMARA, ancienne présidente de l'association " ni putes ni soumises " est curieusement entrée dans le gouvernement Fillon.

 

Depuis, jour après jour, aux côtés de messieurs Besson et Hortefeux, elle est forcée de manger son chapeau.

Ministre sans administration, sans budget et sans pouvoir, ( genre de ministre que Saint-Simon appelait « un soleil de Janvier » ) elle apporte, paraît-il,  à la droite la caution des banlieues.

 

Or voici qu'elle vient de franchir un cap en reprenant le mot malheureux de Nicolas Sarkozy durant la campagne lequel, on s'en souvient,  prétendait nettoyer les banlieues " au Kärcher ".

Ne vient-elle pas, en effet, d'affirmer sa volonté de chasser la crasse des quartiers difficiles avec ce nettoyeur à haute pression !

 

" Il faut agir, et je suis scandalisée quand j'entends que la sécurité est un discours de droite: l'ordre républicain est émancipateur.

Rappelez-vous le «kärcher» de Nicolas Sarkozy: on a oublié qu'il a dit cela alors qu'un jeune de 11 ans avait été tué en nettoyant la voiture de son père !

Oui, il faut «nettoyer au kärcher», nettoyer cette violence qui tue nos enfants dans les cités. "

 

Que ne faut-il pas faire pour être encore du gouvernement après le prochain remaniement... 

 


 
 
posté le lundi 11 janvier 2010

Payez et mourez !

 

 

Un fidèle lecteur, qui est allé voir le dernier film de l'américain Mickaël Moore, m'envoie la réaction suivante.
De grosses sociétés américaines souscrivent des assurances-vie sur les têtes de leurs employés et touchent donc des primes lorsque par chance ces salariés meurent suffisamment tôt. Ces sociétés sont d'ailleurs classées selon le nombre de décès d'employés qu'elles enregistrent...
Les sommes versées aux assurances représentent autant d'argent non disponible pour les salaires, si bien que ce sont indirectement les salariés eux-mêmes qui à leur insu réussissent à financer les primes versées à leur mort à leur employeur.
 Génial !
 Si France-Télécom a fait ce genre d'opération, nos factures devraient baisser.
 Si vous en avez le temps et l'occasion, allez voir "Capitalisme : a love story" de Mickaël Moore. 
C'est instructif, même si ça améliore plus la lucidité que le moral.
 


 
 
posté le dimanche 03 janvier 2010

Le vide est plein

 

Dans une galerie marchande des...

Champs Elysées.

 


 
 
posté le dimanche 03 janvier 2010

ça chauffe (7)

 

 

Il va geler à pierre fendre sur toute la France

jusqu'à dimanche prochain...

Merci Monsieur Hulot !

 


Commentaires

 

1. azertyu  le 06-01-2010 à 16:16:40

Ma facture de chauffage chauffe, mon banquier est tout rouge parce que mon compte en banque est en surchauffe!!!
Chaud devant!!! ça chauffe, ça chauffe!!!

 
 
 
posté le mercredi 30 décembre 2009

Usine à gaz...à effet de serre.

 

Soutenu par le lobby écolo, le Gouvernement nous a concocté un nouvel impôt, jésuitiquement déguisé en remède aux maux de notre planète : la taxe carbone, applicable au 1er janvier.

 

 

 

 

Cette taxe est injuste parce qu'elle ne frappe que le pékin, alors qu'elle épargne ( c'est le cas de le dire ) les plus gros producteurs de gaz à effet de serre, industriels et  transporteurs !

Dans son équité et son bon sens le Conseil Constitutionnel ( dont le Gouvernement doit secrètement rêver de faire de la chair à pâté ), vient d'annuler ce texte absurde et inique.

Qu'est-ce que c'était, en effet, que cette sorte de TVA supplémentaire qu'on promettait de rembourser aux particuliers ? Une gabelle de plus.  Un piège à c...

 

Et surtout, ce qui est un comble, UNE USINE À GAZ !

 

Mais hélas, fichue à la porte, elle reviendra sûrement par la fenêtre : on ne renonce pas si facilement à une telle manne.

 

 

 


 
 
posté le mardi 29 décembre 2009

Hasard du calendrier ?

 

Le pape célèbre la famille "fondée sur le mariage entre un homme et une femme"

Le pape a célébré dimanche la famille, "fondée sur le mariage entre un homme et une femme", et avant même la prière et les traditionnels messages adressés aux fidèles dans plusieurs langues, le pape s'est adressé directement en espagnol à "ceux qui prennent part à la fête de la Sainte famille" ce dimanche à Madrid.

"L'un des plus grands services que, nous, chrétiens, pouvons rendre à nos semblables est de leur offrir notre témoignage serein et sûr de la famille fondée sur le mariage entre un homme et une femme, en la protégeant et en faisant la promotion, parce qu'elle est d'une importance suprême pour le présent et l'avenir de l'humanité", a dit Benoît XVI en espagnol.
Plusieurs milliers de catholiques assistaient dimanche à Madrid à un rassemblement "pour la défense de la famille", organisé par l'organisation religieuse Camino Neocatecumenal et l'archevêché de Madrid dans un pays où le mariage homosexuel a été légalisé en 2005.

 

 

 

 Pendant ce temps...

 

à Ushuaïa...

 

 

 ...et à Mexico.


 


 
 
posté le lundi 21 décembre 2009

Fontenelle (1657-1757)

 

 

« Ne prenez pas la vie trop au sérieux,

 de toute façon vous n'en sortirez pas vivant.»

Articles liés
Fontenelle (1657-1757)
 


 
 
 
posté le dimanche 20 décembre 2009

Vive la burqa, le niqab, le hijab !

 

 

 

Un jour viendra où nous pourrons voir les trottoirs de nos villes et de nos villages fleurir de ces charmants costumes.

 

La joliesse des formes et des couleurs, la grâce, l'élégance auront enfin droit de cité et il faudra bien que les laïques de tout poil et les esprits étroitement républicains et chagrins cessent de maugéer.

 

Ce jour là va bientôt venir : c'est  Mardi Gras !

 

 


Commentaires

 

1. ssspleen  le 06-02-2010 à 01:33:40



MDR ouffffffffffffff j'ai vraiment eu peur en lisant le début de l'article .........
je me suis dit mon dieu , il n'est pas sérieux!
bonne soirée

 
 
 
posté le vendredi 18 décembre 2009

Un canular qui en a inspiré d'autres...noirs, blancs, bleus.

 

 

Alphonse ALLAIS ( 1854 )

" Récolte de la Tomate au bord de la Mer Rouge par des Cardinaux Apoplectiques "

 

 

 

 

 

 


 
 
 
posté le jeudi 17 décembre 2009

ça chauffe (4)

Voilà déja quelques années que je songe à écrire quelque chose sur le déferlement nauséabond des thèses écolo-millénaristes sur notre occident inquiet.

 

 

 

 

 

Le canevas en sera simple : un parallèle entre les verts et les cagots de tous poils.

L'écologie comme religion nouvelle, avec ses temples, ses prêtres, ses interdits, sa vision tyrannique de la vertu,  ses inquisiteurs, ses condamnations, son apocalypse, mais aussi ses tartuffes, ses indulgences.

 

Pour aujourd'hui, une petite mise en bouche avec cette déclaration de Nicolas Hulot au Nouvel Observateur, datant d'il y a 3 mois :

 

« Je traverse parfois de véritables crises d'angoisse.

J'alterne entre une peur absolue et un espoir absolu.

Une certitude : il serait grand temps que nous passions du siècle des vanités au siècle de l'humilité. »

 

" Angoisse, peur, espoir, absolu, vanités, humilité ".

 N'est-ce pas le vocabulaire et les obsessions d'un fanatique religieux ?

 Ne croirait-on pas entendre Gui ou Sepulveda ?

 


 
 
posté le jeudi 17 décembre 2009

Deux phrases de Zola à méditer.

 

 

 

L'hypocrisie est choyée, payée grassement;

 tandisque la brutalité a contre elle la masse énorme des gens que gêne la franchise.

Haïr, c'est aimer, c'est sentir son âme chaude et généreuse, c'est vivre largement du mépris des choses honteuses et bêtes.

 

 

 

( De la moralité dans la littérature )

 


Commentaires

 

1. PERLEDEROSE9  le 17-12-2009 à 11:58:26  (site)

Très jolies sitations de Zola Passez une bonne journée Perle

 
 
 
posté le jeudi 17 décembre 2009

ça chauffe (3 )

 

 

Pauvre Johnny !

 

A peine revenu de ses ennuis de santé, il va lui falloir se battre conte les défenseurs  "de la planète".

 

Un jour ils l'empêcheront d' " allumer le feu " ! 

 

 


 
 
posté le mercredi 16 décembre 2009

ça chauffe ( 2 )

 

Dans la série  ils sont tombés sur la tête et ils nous emm... , la dernière tocade des écolos : lutter contre les chauffages de terrasse, au nom de "la planète"...

On a déjà eu droit à une croisade contre la climatisation des véhicules, contre la viande parce que les ruminants rotent et pètent, contre l'avion, contre les fruits et légumes de contre-saison, etc. 

 

Mais jusqu'où iront donc ces pauvres piqués fanatiques ?

 

Je ne veux surtout pas leur donner d'idées, mais peut-être se mobiliseront-ils un jour contre ceux qui fument dans la rue, ou contre les marrons chauds qui réchauffent "la planète". Imbéciles !

 


 
 
posté le mercredi 16 décembre 2009

Oh ! Pauvre Rachida !

 

 

Elle, ( dont il n'est pas certain qu'elle ferait une bonne conseillère municipale déléguée, ou une conseillère générale compétente ), se lamente de croupir d'ennui au Parlement Européen !

Ah ! Ces stars !

 


Commentaires

 

1. horizon66  le 16-12-2009 à 07:14:11  (site)

Hello, belle photo ! Et bea blog. Belle journée.

2. freedo  le 17-12-2009 à 11:56:59  (site)

Elle risque de tomber bien bas dans peu de temps!!

 
 
 
posté le mercredi 16 décembre 2009

Questions bidon

 

 

 

On ne développe plus d'argumentaire, on assène son point de vue, genre : d'accord, pas d'accord.

 

" Le téléphone sonne ", " Les auditeurs ont la parole ", les radios-trottoir où monsieur Tout le Monde a ses 30 secondes de gloire télévisée...

 

Ce matin un cap vient d'être franchi  par un animateur dont j'oublie le nom et qui annonce que l'antenne va être ouverte aux auditeurs sur la question suivante :

« Galère du froid et de la grève du métro, pensez-vous que cela peut durer, êtes-vous d'accord ?»

 

On imagine  celui qui dirait " j'adore piétiner dans le froid glacial ! "

 

On se fout de nous ! 

 


 
 
posté le lundi 14 décembre 2009

" La température moyenne de la Terre baisse depuis 1998 "

Non, contrairement à ce que des médias avides de simplification et de polémiques artificielles affirment à longueur de journée, il n'y a pas que Claude Allègre, bouc émissaine des " verts ", qui conteste le réchauffement climatique et plus encore ses causes humaines.

Voici un texte passionnant et qui mérite d'être médité en ces temps de consensus hulotien, gorien et arthus-bertrandiste.

Il est signé de Vincent COURTILLOT, Directeur de l'Institut de Physique du Globe et membre de l'Académie des Sciences. (*)

 « Cest sûr, attesté, personne ne peut le nier : la température moyenne baisse depuis 1998, date d'une valeur maximale qui n'a plus été retrouvée.

On ne peut pas en déduire que le réchauffement observé depuis un siècle et demi ne va pas se poursuivre : ce réchauffement moyen a toujours été très irrégulier, en dents de scie, et variable en fonction des régions.

Après cet épisode, la température moyenne va peut-être recommencer à monter, ou la baisse se poursuivre un certain temps. On ne peut pas savoir. On peut juste remarquer que, depuis une dizaine d'années, l'activité du Soleil est en baisse avec, depuis plus d'un an, presque plus une tache sur la surface de l'astre.

Alors il y a peut-être corrélation.

La seule certitude, c'est que le gaz carbonique et l'effet de serre ne peuvent pas être seuls en cause : à l'échelle globale, la température avait déjà baissé entre 1940 et 1970, sans que pour autant le taux de CO2 atmosphérique ait cessé de croître.

Grâce à Emmanuel Le Roy Ladurie, on sait aussi que, entre les années 900 et 1100, la Terre était au moins aussi chaude qu'aujourd'hui.(...)

Ce n'est pas le gaz carbonique qui module en premier ressort les variations de la température, mais plutôt le Soleil ( parce que l'orbite de la Terre varie très légèrement sous l'attraction des planètes géantes ) qui entraîne des variations de température de l'atmosphère et - avec un certain décalage - de l'océan.

Quand ce dernier est réchauffé, il dégaze du CO2 comme une bouteille d'eau pétillante; quand il se refroidit, il dissout une quantité plus importante de gaz carbonique et en appauvrit l'atmosphère.»

A la question posée par l'interviewver : " Vous niez donc le phénomène invoqué de réchauffement causé par le CO2 anthropique ? ", le savant répond :

« Non. Car il n'est pas impossible que ce phénomène nouveau contribue au réchauffement constaté.

J'ai tendance à le considérer comme relativement mineur, même si je peux me tromper.»

Outre ses réticences à donner dans le consensus politiquement correct dans lequel les oiseaux de mauvais augure, si bien relayés par les médias, cherchent à nous entraîner, il est remarquable que le Professeur Courtillot , contrairement aux Hulot, Gore et Arthus-Bertrand qui procèdent par affirmations péremptoires, multiplie les précautions et l'expression du doute : " peut-être, je peux me tromper, on ne peut pas savoir ".

La vraie science s'interroge.

 Le fanatisme idéologique aujourd'hui ( comme le fanatisme religieux jadis ),  affirme.

C'est le procès de Galilée qui recommence, encore et toujours.

(*) Le Nouvel Observateur, 17 au 23 septembre 2009.

 


 
 
posté le lundi 14 décembre 2009

Excluons " l'exclusion ".

 

Et l'on ose se moquer des " précieuses ridicules " qui appelaient un fauteuil " les commodités de la conversation " et un miroir " le confident des charmes " !

 Regardons-nous, plutôt !



 

Nous avons, nous aussi, inventé une foule de sigles, de périphrases et d'euphémismes d'ailleurs beaucoup moins gracieux et poétiques que ceux de nos ancêtres et tout aussi risibles.

 

SDF, pour " clochard ", mal voyant, pour " aveugle ", personne en difficulté, pour  "pauvre ".

 

Incapables de guérir les plaies du monde, nous les gazons sous des fanfreluches verbales.

 

Je viens de m'apercevoir, en écoutant les nouvelles à la radio, que la vague de froid a fait ressortir du placard les mots d' "exclusion" et d' "exclu".

 

Si l'on prenait le temps de réfléchir un tant soit peu avant de parler, on s'aviserait que ce substantif et, plus encore, ce participe passé substantivé supposent un  "excluant", agent du passif, acteur de l'action d'exclure.

Mais non ! "Exclusion" est pris absolument, sans que l'on se donne la peine de se demander qui s'en rend coupable.

Et "exclu" n'a pas de complément d'agent. C'est une victime sans bourreau, et le crime est sans coupable. L" exclu", seul, en est le pitoyable témoignage.

Il est "exclu" comme on est petit, gros ou chauve, l' "exclusion" est réduite au rang d'une sorte de fatalité.

On désigne et on stigmatise les "pollueurs", ceux qui causent le trop fameux "réchauffement climatique", mais on ne met jamais de nom sur ceux qui causent cette  "exclusion".

En d'autres termes on trouve des coupables à un crime supposé, mais pas à un crime avéré.

 Pourquoi ?

 

Dès lors, faute de pousuivre et de mettre hors d'état de nuire les coupables, on se contente de panser les plaies qu'ils ont causées, et ces pansements ont, eux, des noms: on les appelle " Restos du Coeur", "Samu Social", "Secours populaire" ou"Catholique", etc.

 

 

 

 


 
 
posté le jeudi 10 décembre 2009

Histoires d'Histoire.

 

Le ministère de l'Education Nationale a l'intention, dès 2011, de rendre facultative l'étude de l'histoire et de la géographie en classe de Terminale S ( spécialité maths et sciences ).

 

On ne voit jamais ce genre de changement avec plaisir, d'abord parce que, quoi qu'on dise, on aime peu le changement, ensuite parce qu'on se méfie des réformes engagées en période de recession dans la mesure où on les soupçonne de n'être que de sordides économies.

 

Cependant, en l'occurence, je ne vois pas ce qu'on trouve à redire à cette réformette.

 

Il y a belle lurette que, dans l'indifférence générale, on a réduit le français au rang de matière à option dans toutes les sections de Terminale, pour ne rien dire du latin et du grec, ravalés au rang d'options facultatives dans toutes les sections, y compris, ce qui est folklorique, en section littéraire....

Et pour répondre à l'objection de ceux qui voient un caractère discriminant dans le fait que seule la section S soit - pour l'instant - concernée , je rappelle que de façon parallèle, les maths sont optionnels en Terminale pour les L ( Lettres et langues ) depuis une éternité, sans que nul, jamais, n'ait songé à s'en offusquer.

 

Ce gouvernement prend suffisamment de mesures incompréhensibles et choquantes ( cf. par exemple l'article en lien ) pour qu'il soit nécessaire de le quereller sur ce qui ne le mérite pas.

 

  

Articles liés
Sur la tête !
 


Commentaires

 

1. S. Dulilas  le 13-12-2009 à 12:22:14

J'aime beaucoup la réponse de Alain Duhamel à cette politique qui se termine ainsi :
"Tout cela compte, mais, derrière ça, l'idée principale, l'idée majeure, même l'idée obsessionnelle, c'est : en France, on ne touche pas à l'Education Nationale. Je me demande si on ne devrait pas dire : puisque c'est comme cela, nous sommes le jeudi 10 décembre 2009, plus de ministre de l'Education Nationale, uniquement des fonctionnaires et on ne touche plus jamais à rien."

pour voir l'article en entier :
http://www.rtl.fr/fiche/5931166146/la-polemique-sur-l-enseignement-de-l-histoire-en-terminale-s.html

 
 
 
posté le jeudi 10 décembre 2009

ça chauffe !

 

La semaine qui vient risque d'être l'une des plus froides, pour un début décembre depuis longtemps en France, et sans doute au Danemark.

Cela tombe à pic pour clôturer la conférence de Copenhague  sur le réchauffement climatique ! 

 


 
 
posté le samedi 05 décembre 2009

Festina lente !

Le mois dernier, les Nobel donnaient le prix international de la Paix

à Barack OBAMA.

 

Ce mois-ci, il annonce l'envoi de 3500 soldats supplémentaires en Afghanistan.

 

Cherchez l'erreur...

 

« Hâte-toi lentement », disaient les latins :

 on aurait dû s'en souvenir à Oslo.

 


 
 
posté le samedi 05 décembre 2009

Sur la tête !

Il y a quelques semaines, le ministère de l'Education ( ce mot est important ) Nationale ( celui-là l'est aussi ), inventait un tracassin inouï : la rémunération des élèves présents en classe.

 

 

 

Je trouve qu'on a un peu vite glissé sur ce scandale éducatif et éthique.

Il est vrai qu'à raison d'un scandale tous les deux ou trois jours, chacun d'eux passe vite la date de péremption et s'évente.

N'importe, il faut prendre le temps de le décrypter et de comprendre d'où il vient et où il risque de nous emmener.

 

La permissivité, qui est à la tolérance ce que la licence est à la liberté, est un mal qui ronge la société, et tout particulièrement son Ecole, depuis plusieurs décénnies.

Certains, dont le Président de la République, y voient une des retombées de Mai 68.

Erreur de jugement qui consiste à prendre l'effet pour la cause, puisque 68 était le point culminant d'une évolution bien plus ancienne : remonter dans le temps l'histoire de l'Ecole en France, c'est grimper de marche en marche vers de plus en plus d'autoritarisme, de sévérité et d'intolérance.

 

Il est donc stupide de regretter le " bon vieux temps " où les coups et les retenues pleuvaient, et où des maîtres tout puissants exerçaient un pouvoir pointilleux et souvent tyrannique sur des enfants ou des adolescents soumis.

 

Mais l'excès en tout est absurde et dangereux.

 

La transmission du savoir est sans doute une des missions les plus exaltantes qu'un être humain puisse accomplir dans la société.

Mais pour que cette transmission ait lieu, il faut que les maîtres respectent la personne de leurs élèves et que ceux-ci respectent et, encore mieux, admirent leurs maîtres, détenteurs du savoir.

 

Le moyen d'admirer un homme ou une femme qui se vautre dans la démagogie et qui donne aux jeunes cet horrible spectacle d'un adulte offrant le savoir du monde, mais réduit, pour que son cadeau soit accepté, à récompenser en argent celui qui daigne le prendre ?

 

On marche sur la tête !

 

 

 


 
 
posté le lundi 30 novembre 2009

L'armée accusée

 

 

 

Le 18 août 2008 les talibans afghans tuaient 10 soldats français dans une embuscade.

 

Voici que 8 des 10 familles endeuillées par cet accrochage ont décidé de porter plainte contre ce qu'elles considèrent comme des erreurs de la chaîne de commandement locale et nationale.

 

Ces jeunes hommes étaient des engagés, puisque l'armée de conscription a été abolie dans notre pays.

L'engagement comporte, c'est une bêtise que de devoir le répéter, le risque de la mort.

Le chef de file des plaignants reconnait cela, mais ajoute aussitôt qu'il n'aurait même pas songé une minute à porter l'affaire devant la justice si aucune erreur n'avait été commise.

 

Voici donc les autorités militaires, qui commandent, et les autorités civiles, qui commanditent, bien prévenues : dorénavant, à chaque fois qu'un soldat français mourra sur un champ d'opération, elles courent le risque de devoir répondre de sa mort devant un tribunal.

 

Comment celui-ci fera-t-il pour apercevoir la vérité à travers la poussière du champ de bataille ( ou il n'y a ni caméra, ni arbitre ) ?

Qui, dans le tumulte d'un conflit pourra témoigner qu'une erreur a été commise, et par qui ?

 

Imaginons un moment qu'en 1916, à Verdun, on ait cherché le responsable de la mort de chacun des poilus sacrifiés !

 

Que de procès en perspective !

Et quelle manne pour les avocats !

 

 


Commentaires

 

1. S. Dulilas  le 04-12-2009 à 08:35:04

Je trouve qu'on a tendance à tout mélanger, à ne plus savoir faire la part des choses.
C'est devenu une habitude de tout critiquer, de tout attaquer ... Bien sûr que certaines choses scandaleuses se sont produites, mais il ne faut pas faire des généralités.
De nombreuses valeurs ont perdu leur sens dans ce nouveau monde, il faudrait les repositionner en tenant compte de l'évolution des sociétés, des modes de vies ...
y a qu'à ! faut qu'on !

 
 
 
posté le vendredi 20 novembre 2009

1er novembre au Robert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Commentaires

 

1. S. Dulilas  le 23-11-2009 à 14:50:32

Mais c'est le paradis !

 
 
 
 

Ajouter un commentaire

Pseudo : Réserve ton pseudo ici
Email :
Site :
Commentaire :

Smileys

 
 
 
Rappel article
 
 
Per tenebras nitent