Le journal de Frank THOMAS

En regardant la télévision - et notamment les jeux "culturels", je mesure chaque jour avec irritation et tristesse l'ignorance crasse des Français. C'est accablant.

Moi qui, tout au long de mon existence, n'ai jamais eu assez de temps pour embrasser, à la manière de "l'honnête homme" de l'âge classique, le cercle des connaissances humaines qui toutes me passionnent, je souffre de voir à quel degré d'inculture est arrivée la majorité de mes concitoyens

Les jeunes, les adultes, les seniors, sans en être autrement gênés, assument leurs lacunes dans tous les domaines du savoir. Et chaque jour, devant un choix de questions qui leur est offert, on les entend dire : je ne sais rien en histoire, en géographie, en économie, en politique, en botanique, en zoologie, en astronomie, en paléontologie, en littérature, en anatomie...

Bref, ils reconnaissent sans sourciller qu'ils ne savent rien à rien, et on les voit - spectacle pitoyable et risible à la fois - se jeter sur les questions "chansons",  "people" ou "légumes du potager" ( sans garantie de succès, surtout sur ce dernier sujet !)

Comment en est-on, en France, arrivé là ? Comment est-il possible qu'au pays de Rabelais, de Montaigne, de Descartes, de Corneille, de Madame de Sévigné, de Diderot, de Fontenelle, de Voltaire, de Victor Hugo, de George Sand, de Proust et de Camus, de Laënnec, de Pasteur, de Buffon et de Fabre, de Larousse et des Curie, après plus d'un siècle d'Ecole obligatoire et gratuite, avec les progrès du savoir et de la diffusion des connaissances, une écrasante majorité de nos concitoyens soient sourds et aveugles au monde qui les entoure, déstructurés, déculturés, vidés ? J'en connais la raison. Je ne suis pas le seul.

En quarante années d'enseignement j'ai vu à l'œuvre une destruction méthodique du socle de notre culture générale et des apprentissages élémentaires sans lesquels rien de solide ne peut être construit.

                                Philippe Meirieu, le pape du pédagogisme.

Au nom d'une fumeuse idéologie, reste mal digéré des élucubrations de mai 68 et des théories pédagogistes absurdes héritées de la vague structuraliste et de l'idée crétine de bouleverser tout au nom d'une prétendue modernité, en réalité ringarde et délétère, on a cassé tout ce qu'il y avait de solide pour le remplacer par des "activités d'éveil", des connaissances périphériques et floues et des gadgets inutiles.

La Droite et la Gauche, toutes deux également démangées par ce prurit d'innovations stupides,  se sont systématiquement attaqué aux fondements des savoirs, bouleversant ainsi une mécanique efficace, et la remplaçant par une atomisation de petites connaissances que rien ne relie entre elles  et qu'il est donc impossible aux élèves d'assimiler.

L'histoire, la littérature, les sciences expérimentales, les mathématiques, la grammaire, l'apprentissage des arts plastiques et de la musique furent tour à tour soumises par de fumeux théoriciens - dont certains sévissent encore aujourd'hui - à une déstabilisation mortifère.

Ne plus connaître les bases et remplacer cet apprentissage par un saupoudrage prétentieux et troublant devint un but en soi.

Etudier le commerce des grains en Méditerranée au XVIe siècle, sans savoir ni où se trouve la Méditerranée, ni l'état du monde - à commencer par celui de la France - à cette époque, remplacer l'étude des strictes catégories grammaticales ou mathématiques par de foireuses "approches" où les élèves ne comprenaient plus rien, regrouper en un bouquet des textes de la Renaissance, des articles de magazines et des fragments de discours politiques passait pour le nec plus ultra de l'intelligence et de l'ouverture d'esprit.

Le corps de l'Inspection  était chargé de distiller auprès des professeurs la doctrine nouvelle, bien que ceux-ci, dans leur grande majorité, fussent plus que réticents et continuassent - en cachette souvent - à faire bénéficier leurs élèves de la formation qu'ils avaient eux-mêmes suivie, de la qualité et de l'efficacité de laquelle ils étaient la démonstration vivante.

J'étais de ceux-là dans les années noires ( 80-90) et je le suis demeuré jusqu'au bout, il y a deux ans. 

J'ai dû accepter d'encourir les foudres d'inspecteurs serviles et bornés, ayant viré lof pour lof et abandonné tout ce à quoi ils croyaient naguère, d'autant plus acharnés à faire triompher par la contrainte les glaireuses idées pédagogistes qu'ils en sentaient l'injustice, la dangerosité et l'absurdité.

Ce fut un temps où la doctrine universellement admise était de "mettre l'élève au centre" (comme s'il avait un jour été ailleurs !) et de ne plus utiliser la contrainte que contre les professeurs, présentés systématiquement à l'opinion publique comme des personnages égocentriques, fermés et passéistes, repliés sur leurs petites habitudes et leurs intérêts catégoriels.

Les journaux, les magazines, les radios et les télévisions, jusqu'aux séries ayant pour cadre des collèges ou des lycées, tout concourait à ringardiser le corps enseignant.

Je savais alors - et je l'écrivis (*) - que le résultat de cette campagne de destruction des savoirs et de ceux qui étaient chargés jadis de les transmettre, déboucherait sur une catastophe : l'inculture érigée en norme, l'uniformisation de la pensée, la montée d'idéologies absurdes, la déréliction des valeurs civiques, le recul de notre civilisation.

Hélas, 3 ou 4 générations ont été abîmées. Mais il n'est pas encore trop tard. Il n'est jamais trop tard.

Si, retrouvant son bon sens, la nation rétablit un enseignement des fondamentaux, si l'autorité morale et le rayonnement du corps enseignant sont restaurés, si le pays entier se mobilise dans l'intérêt de sa jeunesse, c'est à dire pour son avenir, tous les espoirs sont encore permis.

(*) Tableau Noir (1996)

La Crimée est une magnifique et immense presqu'île qui s'avance dans la Mer Noire, au sud de l'Ukraine.

Elle revêt pour la Russie, frontalière par l'Est, une importance primordiale; il suffit  pour s'en rendre compte de regarder la carte ci-dessous.

Les évènements de la place Maïdan qui ont abouti au renversement du président élu Ianoukovitch braquent tout à coup les feux de l'actualité sur cette région qui, depuis 2500 ans, n'a cessé d'être une zone de fracture sensible.

 Car la Crimée, ce pays que les grecs anciens appelaient la Chersonèse Taurique, a eu une histoire très mouvementée.

Tour à tour, au cours des siècles elle a été envahie et exploitée par les grands empires et les grandes cités dominantes.

 L'ancien royaume du Bosphore passe d'abord sous le protectorat romain en 336, puis il devient province de l'empire byzantin, province de la Russie de Kiev, de l'empire ottoman, de la République de Gênes, de l'empire russe de Saint-Petesbourg, enfin, de l'URSS.

De 1854 à 1856, 200.000 hommes moururent lors de la guerre qui opposa La Russie à une coalition anglo-franco-turque. 

On ne cesse de nous dire qu'il faut retenir les leçons de l'Histoire : il faudrait essayer de ne pas oublier la guerre de Crimée.

En 1954 elle devient une province de la République Socialiste Soviétique d'Ukraine; en 1991 enfin, une république autonome au sein de la République d'Ukraine.

Son autonomie est d'ailleurs assez théorique quand on considère d'une part sa position géographique et d'autre part la présence de troupes et de la flotte russes basée à Sébastopol.

Il est tout à fait clair que la Russie, qui craint comme la peste la contagion de l'hiver ukrainien et dont les intérêts stratégiques majeurs risquent d'être remis en cause par une réelle indépendance de l'Ukraine ne se laissera pas dépouiller de cette pièce essentielle dans son jeu au Moyen Orient, en Méditerranée et dans le monde.

Les puissances occidentales, France et Allemagne en tête, veulent rappeler Moscou à la sagesse.

Il est à craindre que ce ne soit pas suffisant.

Dès le départ de toute cette affaire ukrainienne, leur soutien sans condition aux révoltés de Maïdan contre le pouvoir corrompu mais légal -  révoltés dont le plus grand nombre est certes constitué de citoyens sincèrement épris d'honnêteté et de liberté,  mais dont les plus actifs sont de dangereux fascistes ouvertement admirateurs du nazisme -  place l'Europe dans une position très délicate.

Ne soyons pas naïfs : ce qui est en train de se jouer en Crimée et en Ukraine n'est pas la lutte du Bien contre le Mal, comme on voudrait nous le faire croire, mais celle d'une force contre une autre.

Il ne faut pas se fier aux apparences.

 Beaucoup de gens n'ont pas l'air aussi bêtes qu'ils ne le sont réellement.

Martine Aubry, avec la tendresse qui la caractérise avait lâché durant le débat des primaires socialistes à l'endroit de François Hollande : "c'est flou, et comme disait ma grand-mère, quand c'est flou, y' a un loup !"

Après deux ans de présidence Hollande, ce n'est plus un loup, c'est une horde.

Pas de deux, retournements tactiques, hésitations, retraits, contradictions, annonces bidon, le palmarès est accablant.

Si accablant, même, qu'on finit par en avoir honte.

Nous avons à la tête de l'Etat un personnage d'une totale incapacité dont la seule expertise semble être de semer la zizanie, de tromper ses amis et de ridiculiser le pays. Les citoyens qui lui ont fait confiance sont cocus et mécontents, les autres sont désespérés.

Dernière pirouette en date : le "pacte de responsabilité". Ce machin d'une totale illisibilité, venant de quelqu'un qui s'est fait élire en niant la gravité de la crise et en prétendant ne pas aimer les riches et détester la finance, est un piège grossier.

Incapable de donner le moindre début de réalité à sa promesse mainte fois réitérée d'inverser la courbe du chômage, il se défausse sur le Patronat et les syndicats de la difficile tâche de relancer l'activité économique et l'emploi.

Mais sans mettre le moins du monde en chantier les réformes concrètes qui seules pourraient assurer la réussite de cette nouvelle politique. Du vent !

Mais il y voit un énorme avantage personnel c'est que au cas - hélas probable - où la France continuerait à s'enfoncer et le chômage à augmenter, il pourra toujours prétendre que la faute ne lui incombe pas.

Et si, par impossible, cela réussissait ce serait grâce à lui, bien sûr... 

                                  Hollande, le flou du roi, le roi du flou.

Il est de méchante humeur, Manuel Valls.

Il faut dire que la situation n'est guère brillante pour lui.

Manifestations violentes et dégradations en Bretagne à Paris et à Nantes, statistiques de la délinquance décevantes et même inquiétantes, inefficacité de la politique des zones de sécurité prioritaire. Pas de quoi plastronner.

Et pourtant, il plastronne.

Avec une arrogance de roquet, le visage fermé et impérial, il tente de compenser son inefficacité par des postures qui font rire.

Il est moins drôle, pourtant lorsque, mis en difficulté par une question d'un parlementaire, il croit bon de l'injurier en rappelant son prétendu passé "d'extrême droite".

On l'avait déjà vu, sur le plateau d'une grande émission politique, perdre son sang froid et donner tous les signes d'une grande agitation. Ce n'est pas très rassurant.

Cet homme ambitieux ne supporte pas, à l'évidence, de se remettre en cause. Dans le sillage de Hollande à qui, depuis la primaire socialiste il a lié son sort  avec l'espoir non dissimulé de lui succéder un jour, il sent que sa popularité d'emprunt est en train de s'étioler et que le fauteuil qu'il convoite se dérobe sous lui; alors  il perd ses nerfs.

Qu'on m'accuse de partialité si l'on veut, on n'aura sans doute pas tort. Mais je n'aime pas ce personnage, ses cravates voyantes, sa veste éternellement ouverte et sa démarche chaloupée.

 Il a mauvais genre, Valls l'agité..

Omnes legis servi sumus, ut liberi esse possimus

Pour pouvoir être des hommes libres,

 nous sommes tous  les esclaves de la loi

La Sécurité Sociale est gravement déficitaire, on le sait. Régulièrement, sous l'influence de la Cour des Comptes et du Patronat, on cherche, et c'est bien naturel, à serrer les vis et à faire des économies.

Ce qui, au début de la première crise pétrolière, sous Giscard, a été appelé la "chasse au gaspi" est devenu, nécessité aidant, un exercice quotidien du moins en parole.

Dernière mouture de cette lutte acharnée contre les dépenses inutiles : le régime spécial d'indemnisation du chômage des intermittents du spectacle.

A première vue, tout semble évident : alors que tant d'ouvriers, d'employés et de cadres souffrent de la perte de leur emploi et peinent à se réinsérer dans le monde du travail, il semble tomber sous le sens que le spectacle, cette activité futile et superflue en temps de crise, ne devrait pas être traité autrement que le reste du monde actif, voire beaucoup plus sévèrement.

Les démagogues, toujours prêts à glisser sur la vague de l'opinion publique, viennent à nouveau de s'engouffrer dans cette argumentation pour, une fois encore, tenter de remettre en cause le statut spécial des intermittents du spectacle.

Prenant argument de ce qui se passe en Allemagne, en Italie, en Grande Bretagne ou aux USA, ils voudraient que les employés du spectacle français fussent soumis au régime ordinaire d'indemnisation du chômage, ce qui équivaudrait à les jeter à la rue ou peu s'en faut.

Notons tout d'abord qu'hormis les USA où l'industrie - car c'en est une - du cinéma, de la télévision et du spectacle vivant est d'une taille incomparable avec la nôtre et ne peut donc pas servir de sérieuse référence, ni le Royaume Uni, ni l'Allemagne ni l'Italie ne sont parvenus à garder une véritable création artistique et que leur cinéma, entre autres, est mort ou presque.

Le cinéma français, lui, mais aussi le théâtre et la création sont encore bien vivants. Cela n'est pas dû à un miracle français, mais bel et bien à ce système qui, inventé en 1936, perfectionné en 1998 et durci en 2003, garantit aux travailleurs du spectacle un revenu minimum sans lequel ils fuiraient la profession.

L'accord de 2003 entre le MEDEF et les syndicats est plus contraignant, je viens de le dire, que le régime préalable : dorénavant un travailleur du spectacle (artiste ou technicien) doit avoir travaillé 507 heures réparties sur 10 mois ( soit 3 mois de travail à 8h par jour ) pour pouvoir toucher ses indemnités chômage, lesquelles se montent à 1000 euros mensuels.

Certains, qui ne connaissent rien au monde du spectacle, peuvent trouver cela exorbitant. C'est la tendance de la Cour des Comptes et surtout du patronat.

Considérant que le déficit de cette branche a été de 1 milliard d'euros en 2009, ils voudraient tout remettre à plat et ramener ces travailleurs dans le droit commun.

C'est ignorer - ou feindre d'ignorer - qu'un spectacle, par définition et par nature, est une activité qui requiert une énorme main d'œuvre durant un court laps de temps, qu'il ne dure qu'une ou deux saisons et qu'il est suivi par une période d'inactivité inhérente au genre.

Les comptables de la rue Cambon et du MEDEF font comme si l'activité artistique était ordinaire, à temps complet et continu, ce qui n'a jamais été et ne sera jamais le cas.

Certes, il ne faut pas passer sous silence que certaines irrégularités ont lieu, que des abus mal contrôlés entachent ce système et que certaines grandes sociétés du spectacle ( TF1 ou Disney par exemple) abusent des facilités de ce régime spécial.

Mais ces fraudes - qu'il faut sanctionner - ne doivent pas servir de prétexte à une remise en cause globale d'un système qui, depuis tant d'années, permet à la France de demeurer une grande nation de création artistique.

Le milliard d'euros de déficit de cette indemnisation du chômage des intermittents constitue évidemment, en ces temps de disette financière, une manne bien tentante. Mais dans ce domaine, moins encore que dans tout autre, l'étroite logique économique ne suffit pas.

D'abord parce qu'elle est fausse et tronquée : il faudrait prendre en compte les retombées économiques et fiscales de l'activité artistique et calculer avec précision la perte réelle qu'au total représenterait cette prétendue économie.

Ensuite et surtout, le renom de notre pays, sa place dans le monde, l'attractivité qu'il exerce sur un nombre toujours plus grand de populations étrangères seraient abîmés par cette mesurette mesquine et dangereuse. 

Que signifie ce pins au revers de la veste d'un patron du MEDEF ?

S'agit-il d'un vœu ou d'un engagement ?

Pour l'heure, en tout cas, on ne voit rien venir de tel.

En janvier, hélas, le chômage s'est encore aggravé dans notre pays.

Sans tenir compte des foules de sans-emploi Outre-Mer, la France métropolitaine qui comptait 2.900.000 chômeurs il y a 9 mois, en a en cette fin février 3.316.200.

Et c'est à 5.000.000 que se monte le total des chômeurs si l'on prend en compte les personnes qui ont exercé un emploi à temps réduit à un moment ou un autre de l'année.

Ce chiffre désastreux est encore plombé par le fait que 2.000.000 de demandeurs d'emploi cherchent du travail depuis plus d'un an, que le chômage des seniors a grimpé de 11,6 % cette année et celui des jeunes de 1,4 %, malgré les emplois aidés créés pour infléchir la courbe.

Messieurs Hollande, Sapin et Moscovici ont beau déployer toutes les ressources de leur rhétorique, les chiffres sont là, cruels et accablants.

Nous espérons tous, bien entendu, que l'inflexion nouvelle donnée à la politique économique et sociale depuis quelques semaines - après deux ans perdus en atermoiements, hésitations et bourdes graves - va enfin donner ses fruits.

Notre France est gravement malade. Devant un désastre toujours possible, il n'est plus temps de se livrer aux petites querelles partisanes dans le genre de celle que cet excité de Manuel Valls a cru bon, hier, de lancer au palais Bourbon en insultant de façon arrogante et injuste un député de l'opposition.

Ce n'est pas le moment de s'affoler !

"Nous n'étions ni des salauds, ni des héros,

 mais tout juste de pauvres c..s"

                                                               ( Les Russkoffs)

Mon départ pour la Nouvelle Calédonie, fut ressenti comme une chose inouïe dans cette petite ville où pour beaucoup, prendre un car pour aller à la ville voisine constitue déjà une sorte d'aventure.

6 mois après avoir été seul élu de ma liste, lassé des petites querelles du village et pressé par les dettes que cette campagne avait fait peser sur mes très modestes finances personnelles, je décidai de repartir Outre-Mer.

Je rejoignis donc pour 3 années de contrat le Territoire de Nouvelle Calédonie, territoire lointain, comme on le sait, et qui, en 1989, sortait à peine des terribles évènements qui l'avaient ensanglanté, lesquels venaient de se clôturer par l'assassinat, entre autres, de Jean-Marie Tjibaou par un indépendantiste canaque fanatique. J'étais muni d'une délégation auprès du Haut-Commissaire de la République pour le Territoire.

J'aurai l'occasion dans un autre cadre de raconter ces trois années de ma vie,   mon action sur le "Caillou" et de donner mon point de vue sur ce que j'ai pu vivre et ressentir de cette période passionnante. 

 La question de ma démission du Conseil sembla beaucoup intéresser tant l'opposition de gauche que ceux qui, à droite, avaient trahi ma confiance en favorisant l'éclatement de l'AJEP et en se faisant élire contre moi après des mois de travail en commun.

Je ne démissionnai pas. J'eus l'occasion de répondre au journaliste qui m'interrogeait sur ce refus de céder mon siège que je restais en contact avec les affaires municipales et que l'inversion du calendrier scolaire de l'hémisphère sud me laissait la possibilité de siéger normalement durant les trois hivers de mon détachement dans le Pacifique. Ce que je fis avec une grande régularité.

Pour bien marquer que ma seule préoccupation, qui était   les affaires de la commune, n'était que très légèrement affectée par cette situation assez inhabituelle, je donnai même une délégation de vote permanente à l'un des adjoints en place, honnête homme qui sut durant trois ans, au risque d'être mal compris par ses colistiers, en faire un usage tout à fait correct, ne votant que ce que j'aurais moi-même voté.

Le comble est que les deux parties de l'AJEP qui m'avaient trahi en constituant deux listes concurrentes à la mienne après avoir compté sur moi durant trois ans pour assurer leur promotion dans l'opinion, criait au scandale et à la trahison, trouvant anormal que ma voix ne leur fût pas donnée !

Qu'il soit dit en passant que ceux qui vociféraient le plus fort étaient, bien sûr, ceux-là mêmes dont la trahison était la plus patente, et qui s'étaient mis au service d'un obscur militaire à la retraite qui, quelques mois plus tard, devait se rallier au maire, toute honte bue.

Tant il est vrai que lorsqu'on a franchi les garde-fous de la morale, il n'y a plus aucune limite au culot !

Aux élections cantonales de 1994, le maire faillit être battu par un médecin jovinien, ancien conseiller municipal, qui ne lui céda que de 0,5 %.

Le coup était passé fort près.

Cela donna au battu une irrépressible envie de se présenter aux municipales suivantes, celles de 1995.

De retour en Métropole je l'aidais à constituer la liste que, malgré son score avantageux de l'année précédente, il ne parvenait pas à élargir au delà du neuvième nom. Ce fut fait en 15 jours. Et nous présentâmes aux électeurs une équipe intéressante, expurgée de ceux qui, quelques années plus tôt m'avaient abandonné en pleine campagne et qui, cette fois-ci, en vrais renégats, partaient sans état d'âme sur la liste du maire sortant, comme je l'ai dit plus haut !

Telles sont les mœurs de ce village, où le bon peuple, sérieux et travailleur, est représenté par une petite bourgeoisie prétentieuse, inculte et traître qui rend trouble tout ce à quoi elle touche et qui désespère peu à peu l'électorat par ses petites manœuvres mesquines et égocentriques.

Dix neuf ans plus tard - en 2014 - on le verra à la fin de cette chronique qui couvre trois décénnies, rien hélas, n'a changé. Peut-être même est-ce pire que jamais.

Je profite de l'occasion pour lever une ambiguité qui, je le sais, trouble certains des habitants du village qui ont pu être choqués par le fait que je les aie traités de c... Il ne s'agit pas d'eux, bien sûr, qui ne sont que les victimes - parfois complaisantes il est vrai - de cette petite caste antipathique et close sur elle-même, reste ranci de la province balzacienne, intrigante, incapable et amorale.

C'est elle que j'ai toujours trouvée me barrant la route, vexée d'être dépassée par quelqu'un " qui n'est même pas d'ici ", plus ouvert et - je le dis sans forfanterie, parce que c'est tout simplement vrai - plus capable qu'elle.

Et le maire, pourtant plus que conscient de la médiocrité de ces gens, finit par faire cause commune avec eux pour se mettre dorénavant à l'abri de toute nouvelle mauvaise surprise. Il allait le payer cher une quinzaine d'années plus tard ! Mais n'anticipons pas.

Le premier tour de l'élection de juin 1995 vit la mise en ballottage du sortant qui, il est vrai, ne rata son élection au premier tour que d'un cheveu.

Au second tour, il fut élu par 55,5 % des voix contre 31,4 % à la liste dont j'étais second et 13,5 % à la liste de gauche.

Je me retrouvai donc conseiller pour un deuxième mandat, en compagnie cette fois de quatre colistiers, puisque nous formions un groupe de cinq conseillers.

Le recours, pourtant tout à fait fondé que notre tête de liste introduisit contre cette élection ne fut pas couronné de succès.

Pourtant les abus avaient été réitérés, manifestes et grossiers. En effet, au mépris de la loi et de toute retenue morale, le maire sortant avait utilisé le bulletin municipal, amélioré dans sa présentation depuis le quasi échec des cantonales précédentes, comme organe de propagande ouverte. Cet état de fait scandaleux dura de décembre 1994 à mai 1995, soit un mois tout juste avant le premier tour.

A cet abus s'ajoutait un incroyable déferlement de tracts insultants et agressifs, remplis de sous-entendus portant sur la vie privée de ses adversaires, d'attaques personnelles basses, mettant en doute notre santé physique et mentale, notre capacité à lire le budget et à comprendre quoi que ce fût aux affaires de la Commune.

Ce climat délétère était complaisamment entretenu par le tyran mou qui devenait de plus en plus agressif et méchant.

C'est qu"il avait senti le vent du boulet et que, devenu vice-président du Conseil Général, député (il avait profité de la brève instauration de la proportionnelle intégrale instituée par Mitterrand pour gonfler artificiellement le Front National et gêner la droite parlementaire), président de son parti pour le département, plus personne n'osait, à part nous, lui tenir tête.

Pour en finir avec l'épisode que je raconte aujourd'hui, qu'on imagine qu'à cette époque pas si lointaine - il y 19 ans - l'opposition qui représentait 45 % des voix n'avait aucun espace d'expression dans le bulletin municipal, entièrement occupé par la désinformation, la déformation et la propagande officielle. Une sorte de Pravda de droite, soumise à un stalinien de droite....

(à suivre)

Juin 2000

Une petite fille tombe dans la Moselle et se noie : on cherche le responsable.

A ce train, pourquoi pas :

« tremblement de terre en Turquie :

 toujours pas de revendication ! » ?

Deux années de suite, en 2007 et 2008, une amie socialiste m'a convaincu d'aller grimper je ne me souviens plus quelle colline de Saône et Loire.
Monsieur Montebourg y avait ses habitudes et, à l'instar de François Mitterrand, y entraînait à sa suite une foule de courtisans ennamourés dans une randonnée sportive, lamartinienne et politique.
De près, l'homme est sobre et aimable.

Is avaient dit qu'il y aurait un déluge en 1524,

 et la chose n'arriva qu'en 1525,

époque du soulèvement des paysans.

 Déjà le bourgmestre Hendorf

avait fait monter au haut de sa maison

 un quart de bière pour y attendre le déluge.

Mémoires de Luther, traduits et mis en ordre par Jules Michelet, (Mercure de France, collection le Temps Retrouvé, MCMXC)

Je lis ce commentaire sur le blog de Philippe Bilger à propos d'un billet sur les manifestations de Nantes : "En France, on bétonne l’équivalent d’un département en moyenne, tous les 7 ans."

Chiffre effrayant, bien sûr, dans la tradition millénariste

 des sectes

 et de certains écolos.

A les écouter il ne faut plus construire

 un pont,

 une route,

 un chemin de fer,

 un aéroport,

 une ligne à haute tension;

 il faut stopper tout sondage du sous-sol,

 toute recherche d'énergie fossile,

 toute exploitation de celles qui existent;

 il faut démanteler le parc atomique,

 et les centrales thermiques

 au pétrole

 et au charbon;

 il faut déféquer dans la sciure,

 se doucher avec deux litres d'eau;

 il faut  favoriser la décroissance démographique et économique;

 il faut prendre le train et le bus de préférence à sa voiture,

 faire du vélo,

 rouler à 30 à l'heure;

 ne se chauffer

 ni au charbon,

 ni au gaz,

 ni au bois,

 mais au soleil

 des pays froids;

il faut se rafraîchir

 à la canicule;

 utiliser les lisiers animaux

 (sans polluer les sols°

 et sans consommer de viande;

 s'ouvrir au monde

 en diminuant le transport

 aérien

 et maritime;

  bannir la pêche

dans les étangs

 et en rivière

 tout en luttant  contre l'élevage

 des truites,

 des carpes,

 des écrevisses;

interdire la pêche hauturière

 tout en condamnant

 les fermes aquacoles

 qui élèvent des crevettes,

 des saumons,

 des bars,

 des daurades, etc.

La fermeté du pouvoir a l'air de se ramener à quelques mots. Quelques adjectifs, notamment, en "ABLE", plus rarement en "IBLE", toujours les mêmes et de plus en plus démonétisés à force d'être employés à chaque manifestation de violence, nationale ou étrangère.

Mais Sarkozy était assez bon aussi.

Et Dalida, elle, l'a chanté à Delon : "parole, parole, parole !"

C'est une grande folie

que de vouloir être sage tout seul.

Le gazon dit :

rumeur, bruit qui court au ras des pâquerettes.

Un lecteur prévenant a la gentillesse de m'alerter à propos des interrogations et des inquiétudes de certaines personnes qui viennent de découvrir ce blog, vieux de plus de quatre ans et qui me font l'honneur d'y jeter un oeil. Je rappelle que son sous-titre est : "libre parole d'un citoyen".

Ces interrogations et ces inquiétudes porteraient sur le caractère déroutant, à les en croire, de mes prises de position et des liens externes que j'ai choisi de proposer ici.

L'habitude routinière et la division artificielle de l'opinion en blocs non pas concurrents, ce qui serait positif, mais violemment hostiles, ont fait que certains sont interloqués de voir réunis  dans mes liens des sites aussi différents que ceux de Debout la République, du Parti Socialiste, de l'Alliance Royale ou du Parti de Gauche, pour ne citer que ceux-là.

Comme frappés  d'hémiplégie idéologique, persuadés que la vérité n'est que d'un côté et que tout le reste est condamnable, ils s'indignent de cet inventaire à la Prévert sans même en goûter le sel ironique.

L'esprit de sérieux et la cuistrerie qui gangrènent notre époque, et qui croît en proportion de l’inculture, les poussent à anathémiser, tels de nouveaux inquisiteurs, toute forme d'éclectisme et d'ouverture d'esprit.

Qu'on se rassure, ce n'est pas parce que je m'intéresse aux gauchistes, aux royalistes, aux libéraux, aux libres-penseurs ou aux catholiques intégristes que je partage leurs idées. Ou plutôt, je ne trouve pas absurde d'essayer, chez chacun de ces groupes qui cultivent une part de vérité, de trouver ce qui en fait des adversaires honorables et dignes de respect.

C'est parce que je suis attaché viscéralement à la laïcité, que je considère que la République, comme son nom l'indique, est un régime où chacun a sa place à condition de se respecter soi-même et de respecter les autres, et que j'ai ouvert ce blog à tous les courants. Je m'apprête même à en intégrer d'autres encore.

C’est aussi parce que ce blog est centré, comme son sous-titre l’annonce, sur la liberté absolue de pensée et de conscience, que je vais à la rencontre de ceux qui ne pensent pas comme moi, et qui ont droit à la considération, même lorsque je les combats.

Bref l’esprit d’ouverture n’a rien à voir avec la compromission ou le renoncement ; c’en est même l’exact opposé.

Car enfin, Racine a fait parler Néron sans être un autocrate sanguinaire, Stocker a raconté les aventures de Dracula sans être un vampire.

Durant plus de 40 ans j'ai mis tout mon savoir et tout mon cœur à ouvrir l'esprit de générations d'élèves en expliquant les grands textes que je fusse ou non d'accord avec eux. Faire lire à une même classe Bossuet et Zola, Céline et Proust, Ronsard et d'Aubigné, Montaigne et Pascal, Voltaire et Rousseau, Saint-Simon et Robespierre, cela habitue, si l'on comprend quelque chose à la mission du professeur, à tout comprendre, à défaut de tout aimer.

De tous les messages, celui-ci est le plus difficile à faire passer. Ce n'est pas une raison pour renoncer. C’est le mien, en tout cas.

Le contraire des bruits qui courent

est souvent la vérité.

Quand d'autres profitent des pages de publicité pour filer aux toilettes, moi je me cale dans mon fauteuil et j'ouvre tout grands les yeux et les oreilles. J'y apprends beaucoup.

De façon générale, la pub nous propose une image inversée de notre société et du monde comme il va : hommes s'occupant des tâches ménagères, étendues naturelles protégées, beauté et jeunesse comme on en croise peu, efficacité, chats ravis de manger leurs croquettes, viandes grasses devenues maigres, crèmes amincissantes et rajeunissantes qui accomplissent le miracle de rendre jeunes des jeunes filles, hamburgers diététiques, animaux de ferme chouchoutés, honnêteté, entraide, gentillesse.

Parfois pourtant, au détour d'un scénario pointe une vérité autrement grinçante, comme dans ce spot  qui me fait hurler de rire tant il est stupide et malveillant.

Un couple de quinquagénaires est sur un court en train de disputer une partie. La femme, manifestement, a le dessus. Une voix off censée être celle du mari dit alors à peu près ceci : « j'espérais gagner avec la douleur  à l'épaule qu'elle a ».

Hélas pour lui et pour son petit plan, son épouse, en cachette, a placé un pansement analgésique, Voltarene pour ne pas le nommer, sur son membre douloureux. Elle gagne !

Peut-on imaginer plus vilain petit sentiment entre époux ? Que pensent les enfants d'un tel papa ?

Il est vrai que le mérite de cette saynète publicitaire est de montrer que la femme, physiquement, est au moins égale à son mari, et que moralement elle lui est un peu supérieure. C'est bon, la morale féministe est sauve !

Dans le même esprit, ne ratez surtout pas les mesquineries Kinderbueno, les joyeusetés des diverses conventions-obsèques, l'égoïsme des utilisateurs de banques en ligne, le médicament pour l'estomac qui démolit l'alibi du cambrioleur, la méchanceté féline des femmes parfumées, les fleurs qui se fanent devant la mauvaise haleine de l'amoureux transi, la grossièreté et la radinerie des donzelles qui apportent des yaourts à un dîner en ville, la joie visible des techniciens Carglass à voir péter votre pare-brise, l'obstination sénile du père du jeune homme client d'une banque "solidaire", la sveltesse provocante du monsieur sur son monte-escalier, etc, etc.

                                           Oh ! que c'est vilain tout ça ! 

https://www.youtube.com/watch?v=Az-KjW5u41c

Si ce morceau d'anthologie du culot et de la mauvaise foi journalistiques vous a échappé, réparez au plus vite cette lacune en cliquant sur le lien ci-dessus.

Qu’on soit de gauche ou de droite,

 on est hémiplégique, disait Raymond Aron.

 Qui était de droite.

«Si Dieu était visible,

l'athéisme deviendrait une foi.»

« Je ne fais pas partie de ce tiers de personnes nauséabond », phrase entendue lors d'un micro-troittoir à Marseille hier.

Peu importe qui traite qui de "nauséabond", même si l'on s'en doute. Ce mot est devenu d'un usage si courant qu'il mérite qu'on s'y arrête un instant.

Littré donne de cet adjectif une définition intéressante :

« Nauséabond, adj. Qui cause des nausées. Figuré : qui déplaît en excitant le dégoût. »

Le brave garçon qui prononce cette phrase est visiblement persuadé qu'il est un parangon de vertu républicaine et qu'il incarne les valeurs humanistes. Protégé par l'armure de la bonne conscience, il prononce une phrase que n'auraient pas reniée les tenants des pires dictatures du siècle passé.

Car enfin de quoi s'agit-il ? De rien de moins que de ravaler au rang d'objets immondes et puants ceux qui ne pensent pas comme lui, et qu'il avoue lui-même représenter un tiers de sa ville, ce qui doit tout de même faire quelques centaines de milliers de citoyennes et de citoyens !

Sereinement, avec cette tranquillité effrayante de ceux qui sont convaincus d'être les gardiens d'une vérité révélée et suprême, il repousse avec dégoût la foule de ceux qui n'ont pas la vraie foi, la sienne.

Encore "repousser" est-il trop doux pour traduire son sentiment profond : puisque ces gens sentent mauvais et sont de répugnants déchets, il conviendrait, pour aller au bout de sa "logique" de les dissoudre dans l'eau de javel ou dans l'acide, de les éradiquer afin que l'atmosphère, enfin, redevienne respirable.

Terrifiant !

En parlant, on ne change jamais

 l'opinion des autres,

 on change quelquefois la sienne.

1993 

Pourquoi les violonistes et les pianistes

 remuent-ils mal leurs doigts ?

Pourquoi les femmes sont-elles maquillées

dans leur lit, au réveil ?

 Pourquoi les hommes essuient-ils

 la mousse à raser avec une serviette ?

 Pourquoi ne remplit-on jamais la tasse à café,

au cinéma ?

Depuis le siècle des Lumières, la démocratie Suisse a été une référence, un modèle pour les amoureux de la liberté et du progrès

Certes, le rôle trouble joué par la finance helvétique durant la seconde guerre mondiale et après, a considérablement terni cette belle image et une sorte d'opprobre a été jetée sur ce pays libre et souverain, soupçonné d'être le réceptacle de toutes les fraudes voire de tous les crimes.
En même temps pourtant, le monde, et singulièrement la France, n'a cessé de tourner des yeux d'envie vers ce petit peuple - Europe en abrégé - respectueux des lois qu'il s'est lui-même données, fier et courageux.

 Homme d'affaires  : voleur qui n'a pas été pris,

 Église  : secte qui a réussi,

 Langue   : patois qui a gagné.

Les miracles sont la preuve que Dieu n'existe pas.