Le journal de Frank THOMAS

 Andres Serrano devant Piss Christ vandalisé.

La photographie de l’artiste américain Andres Serrano, mettant en scène un crucifix trempé dans son urine, a été vandalisée dimanche dans les locaux de la collection d’art contemporain Yvon Lambert à Avignon (Vaucluse). J'y avais consacré un article il y a quelques jours, et Hervé Molla, fidèle lecteur de ce blog, l'avait prolongé d'un excellent commentaire. Je les mets en lien ci-dessous.

L’intégrisme, l'inculture et la bêtise ont encore frappé : l'oeuvre intitulée Immersion Piss Christ, ainsi qu’un autre cliché de l’artiste new-yorkais sous-titré Soeur Jeanne Myriam, ont été détériorées dimanche vers 11h30, peu après l’ouverture du musée, par deux visiteurs. Je le sentais venir, vu la violence des propos autour de cette oeuvre, y compris de la part de l'évêque d'Avignon.

Trois gardiens de l'exposition ont été menacés avec un pic à glace et des tournevis. Malgré ces violences, la direction a heureusement décidé de rouvrir en laissant les deux oeuvres saccagées en l'état, tandis que le ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, condamnait fermement cette agression.

Eric Mézil, directeur de la collection a déclaré avoir été harcelé par des centaines d'appels téléphoniques et des  courriels «injurieux».

Quant au propriétaire de la collection comprenant 350 oeuvres, Yves Lambert, il déclare : «Je suis persécuté au téléphone. J’ai reçu 30 000 mails, je n’exagère pas, 30 000 mails des intégristes (…) Cette ignorance, cette intolérance. C’est le Moyen-Age qui revient à grand-pas».

Je crains, hélas, qu'il n'ait que trop raison et que, si l'on continue sur cette voie, on ne puisse bientôt plus voir en France des caricatures comme celle qui est à la une de Charlie Hebdo cette semaine :

A Toulouse, un pervers sexuel multirécidiviste a violé et ( heureusement ! ) relâché une pauvre petite fillette. Portant, il était suivi médicalement de façon très régulière, et se soumettait volontiers à ces soins.

Comment ne pas être  angoissé par le caractère imprévisible et incohérent de ces pulsions perverses et criminelles venant brusquement interrompre un processus thérapeuthique pourtant librement consenti, du moins en apparence ? Ceci pose une question plus générale, qui concerne des dizaines de milliers de nos concitoyens.

Le lobby écologiste, Duflot, Bové et Hulot en tête fait peur à nos gouvernants.

Pour l'heure, tétanisé par les excommunications lancées par ces inquisiteurs, le Gouvernement, par la bouche du Premier Ministre, vient d'annoncer que la France renonçait à prospecter les éventuels gisements de gaz de schiste.

Dans notre histoire, ce n'est pas la première occasion manquée.

Mais celle-ci est de taille.

Quoi ! On sait que la dépendance énergétique va être la grande question du siècle à venir, on a renoncé au charbon, on n'a pas de pétrole, on est sur le point de céder aux pressions contre le nucléaire, et l'on va bannir la recherche sur le gaz de schiste ?

Avant de savoir si et comment on exploitera éventuellement cette ressource nouvelle, il faut déjà connaître l'emplacement et la taille des gisements.

A chaque fois, dans l'histoire de l'humanité, qu'une nation a reculé devant la nouveauté par crainte de l'inconnu, elle a régressé et disparu.

Va-t-on longtemps encore continuer d'écouter ces oiseaux de mauvais augure qui ne veulent ni pétrole, ni charbon, ni barrages hydro-électriques, ni gaz, ni uranium et qui racontent cette fable ridicule selon laquelle on pourrait se contenter pour satisfaire nos besoins énegétiques, d'éoliennes et de champs photovoltaïques ?

Ces prospections doivent absolument avoir lieu.

Un Gouvernement digne de ce nom ne doit pas renoncer à une mesure de bon sens sous les cris d'orfraie d'un groupe sectaire.

Blum, Mendès, De Gaulle, revenez ! Ils sont devenus fous !

Aujourd'hui, 16 avril, est le jour de mon 64e anniversaire.

Accessoirement c'est aussi

 l'anniversaire de Benoît XVI.

Copieur, va !

La Fondation Nicolas Hulot est devenue,

 candidature  à la présidentielle oblige,

 la Fondation pour la Nature et pour l'Homme ...

Le sigle reste donc le même FNH.

Monsieur Hulot se considère donc, par les initiales de son nom, comme l'incarnation de la Nature et de l'Humanité toutes entières.

Le nouveau messie est arrivé !

Ushuaïa !

Alleluïa !

Sans doute tout le monde se souvient-il du sketch de Coluche dans lequel il disait, raillant le catastrophisme de la télévision : " un avion tombe, c'est sur les pompes à Roger Gicquel !" Cette morosité démocratique  les médias l'entretiennent, c'est leur carburant, ils en vivent.
Mais on a là, me semble-t-il, un paradoxe frappant.

Les médias tous supports confondus ont, entre autres, une fonction essentielle : stimuler l'envie de consommer et faire chauffer les moteurs de la production par le biais de la publicité.
On sait bien que cette envie de consommer repose d'une part sur des besoins artificiellement créés et entretenus et d'autre part sur une vision simpliste, édulcorée et optimisante d'un monde rassurant, heureux et coloré comme celui de la "ligne claire" de la bande dessinée.

Or ces mêmes médias distillent à longueur de journée leurs nouvelles qui, chacun le sait, ne sauraient être des nouvelles si elles étaient bonnes.
Trains qui déraillent, accidents, chômage, politiques corrompus ou incompétents, inflation, catastrophes naturelles et industrielles, crimes odieux, guerres, massacres, épidémies déferlent au domicile de chacun d'entre nous en flots continus.
L'habitant du petit village tranquille, de la ville ordonnée, propre et paisible a confusément l'impression que toute la crasse du monde est entrée dans son salon, que les flots noirs du tsunami engloutissent sa famille et sa vie, que l'assassin d'enfants est tapi au bout de son couloir et que sa purée est empoisonnée.
Il ne se passe rien dans sa rue, dans son quartier, dans son canton, mais il vote extrêmiste, parce qu'il a peur d'un monde détraqué.
Il est comme l'homme bien portant qui se sent envahi par toutes les maladies les plus cruelles à la lecture d'un dictionnaire de pathologie.

Les journalistes et les chroniqueurs d'une foule d'émissions coulées dans à peu près les mêmes moules, sont prompts à donner des leçons de cohérence aux politiques.
Mais sont-ils bien conscients eux-mêmes du trouble que suscite cette incohérence entre la joie factice de la pub, (sans parler des jeux de midi ou du soir, du mélange entre rire et sérieux dans les talk-shows, etc.) et la morosité dont ils ont pour mission de nous abreuver pour conserver leur crédibilité et maintenir leur part d'audience ?

Sophia Aram tient une chronique matinale bi-hebdomadaire sur France Inter. Régulièrement elle y aborde ses thèmes favoris, l'immigration et la critique des idées de la Droite.

Certains l'encensent, d'autres la détestent.

Quant à moi, je considère qu'elle ne mérite, comme le dit Junie à Néron dans Britannicus :

« ni cet excès d'honneur, ni cette indignité.»

 Madame Aram n'est pas sans un certain talent de polémiste. Elle cultive aussi avec assez de réussite l'imitation du langage de banlieue, et j'avoue qu'il m'arrive de sourire à ses chroniques.

Mais il s'en faut de beaucoup qu'elle soit une grande humoriste, parce qu'elle n'a pas assez de distance avec elle-même et ses propres idées.
Comme les tenants de l'Art pour l'Art qui considéraient que la poésie ne pouvait être belle qu'à condition d'être débarrassée des scories de l'idéologie sociale, politique, religieuse ou morale, je suis convaincu que le rire ne peut se déployer dans toute sa puissance libératrice qu'en étant affranchi du carcan de l'idéologie.
Les grands du rire touchent à l'universel.

C'est pourquoi les blagues antisémites et franchouillardes ou, à l'inverse, l'humour bien pensant et bobo ne sont que des avortons de rire, qui attristent et enlaidissent le monde.

Cet après-midi, enfin, Laurent Gbagbo et son épouse Simone ont été arrêtés à Abidjan et transférés à l'hôtel du Golfe, résidence provisoire du Président élu Alassane Ouattara.

La Côte d'Ivoire va peut être retrouver le calme, la concorde et la prospérité.

Hier, 10 avril, 1000 à 2000 personnes en majorité ivoiriennes ont manifesté pour Laurent Gbagbo en plein Paris !

Je serais curieux de savoir combien parmi ces manifestants, le soutiendront à présent qu'il n'est plus rien qu'un hors la loi responsable d'un inutile et criminel bain de sang.

 Mais le plus incroyable est qu'il se soit trouvé des personnes pour hurler leur haine de la France alors que la France les accueille sur son sol, et qu'elles ont préféré vivre dans notre pays plutôt que dans leur Côte d'Ivoire bien aimée qu'elles n'ont rien eu de plus préssé que de quitter.

On cherche parfois des raisons à l'exaspération de nos concitoyens et à leur rejet de la chose politique.

Ce genre d'évènement me semble un bon début d'explication. 

Une exposition au musée d'art d'Avignon intitulée « Je crois aux miracles » scandalise l'évêque de la Cité des Papes.

Monseigneur Jean-Pierre Cattenoz, évêque d'Avignon, demande le retrait de l'exposition d'un cliché d'Andres Serrano datant de 1987, intitulé  Chris Piss et représentant un crucifix plongé dans l'urine.

 « Devant le côté odieux de ce cliché tout croyant est atteint au plus profond de sa foi», a déclaré l'évêque d'Avignon, Mgr Jean-Pierre Cattenoz, dans un communiqué. Le dignitaire catholique emboîte ainsi le pas à l'Institut Civitas qui a lancé en début de semaine une pétition pour exiger le «retrait de la photo blasphématoire».

Civitas, qui affirme sur son site web regrouper des «laïcs catholiques engagés dans l'instauration de la royauté sociale du Christ», revendique plus d'un demi-millier de signatures.

Quelle que soit l'impression que peut produire une oeuvre d'art, aussi choqué soit-on par son contenu qui peut, en effet, blesser les convictions et la sensiblité de tel ou tel, l'artiste doit être libre de tout dire et de tout montrer à l'exception de ce qui porte atteinte à l'honneur et à la vie de personnes physiques, mortes ou vivantes.

La croyance religieuse, l'appartenance politique, etc, n'entrent pas dans ce cadre. 

L'artiste lance son chant d'amour, jette son cri d'angoisse, crache sa haine. Point.
Tout jugement moral sur son oeuvre est un inutile encombrement. Toute volonté de le faire entrer dans le jeu de l'utilité sociale, politique ou morale est un abus mortel pour l'art.
Il faut supporter d'être blessé dans ses choix et ses convictions les plus chers au nom du bien suprême : la liberté de créer.

A chaque fois qu'une société a voulu, pour d'excellentes raisons, s'écarter de cette attitude de tolérance, elle s'est dangereusement fourvoyée et a stérilisé la création.

Le Conseil Général du département de l'Yonne (*) vient d'être renouvelé.

La féminisation est en marche, jugez-en plutôt :

42 cantons

1 président homme

12 vice-présidents hommes

26 conseillers hommes

3 conseillères femmes.

Bravo les gars !

 (*) L'Yonne est à droite.

Voyons, dans la même région, un département de gauche : la Saône et Loire, présidée par Arnaud Montebourg.

57 conseillers. 49 hommes, 8 femmes...

De quelque nom qu'on les affuble, les petites brutes au front bas envahissent nos villes, nos banlieues en attendant de se répandre sur nos campagnes. (*)

C'est drôle, mais il me semble que les paroles tant décriées de la Marseillaise que d'aucuns pseudo-humanistes aimeraient supprimer, prennent dans les circonstances actuelles une épaisseur et une force extraordinaires :

 Contre nous de la tyrannie,

 L'étendard sanglant est levé !

Entendez-vous dans nos campagnes

 Mugir ces farouches soldats

Qui viennent jusque dans nos bras

Egorger nos fils et nos compagnes ?

Il y a 15 jours, un jeune d'Asnières sur Seine, près de Paris, est assassiné par une bande  de Genevilliers parce qu'il avait enfreint la loi d'airain du "quartier".

Avant-hier, un jeune homme de Rosny sous Bois dont le seul crime est d'être "sorti" avec une jeune fille du quartier rival, est laissé pour mort après un tabassage sauvage sur les quais du RER.

Ce n'est plus West-Side Story, ce n'est plus la violence esthétique de " Quand on arrive en Ville", c'est une terrible réalité à laquelle il faut mettre un terme par tous les moyens, même brutaux. Car si l'on n'y porte un remède rapide, en s'attaquant à la fois aux effets et aux causes ( ce qui prendra du temps ), nous en arriverons à une situation telle qu'e la connaissent certaines villes du Tiers Monde, comme Kingston en Jamaïque, où il faut ériger des murs entre les quartiers rivaux.

Dépourvus de repères intellectuels, sociaux et moraux, ces jeunes désoeuvrés n'ont plus pour horizon que les limites étriquées de leur pâté de maisons. Tout "étranger" au territoire est un ennemi à supprimer, les filles sont leur propriété exclusive, la loi une contrainte à jeter aux orties.

Quel que soit le vainqueur de l'élection de 2012, il devra traiter ce problème en urgence : c'est une question de survie.

* Il y a 5 ans, devant mon Lycée qui est presque à la campagne, je me suis fait agresser par un petit groupe bruyant et violent. Comme j'essayais de les raisonner , le meneur eut ce mot définitif : " on est chez nous ici ! ". 

Thierry Allègre, chef cuisinier parisien choisi comme juré dans une affaire criminelle, donne une interview au Parisien Libéré sous le titre accrocheur " Le secret d'un juré d'Assises". Il y révèle le secret des délibérations et critique la juge qui les présidait.

Or tout citoyen choisi par tirage au sort sur les listes électorales pour être membre d'un jury de Cour d'Assises, prête un serment solennel de ne rien révéler de ce qu'il a vu ou entendu au cours de sa noble et difficile mission. Ce serment dont le texte est d'ailleurs splendide, l'engage à vie (*).

Et si ce Monsieur n'était que le premier d'une longue liste à venir ?
Je le redoute.
La télé-réalité, le mythe de la "transparence", l'obsession contemporaine de la notoriété, le fameux "quart d'heure" de gloire exercent une pression irresistibles sur les caractères faibles.

Je croirai à tout ce qu'on voudra, mais la justice de ce monde ne me donne pas une rassurante idée de la justice dans l'autre.

 Dieu, je le crains, fera encore des bêtises: il accueillera les méchants au Paradis et foutra les bons dans l'Enfer.
Un chat qui dort vingt heures sur vingt-quatre, c'est peut-être ce que Dieu a fait de plus réussi...
.
J'ignore s'il existe, mais il vaudrait mieux, pour son honneur, qu'il n'existât point."

(Journal - 26 janvier 1906)

Les religions ayant pignon sur rue ( et même dans la rue...) en France, viennent de publier un communiqué commun contre le débat organisé le 5 avril par le Gouvernement sur la laïcité à la française. Les médias en font un concert tonitruant.

Les catholiques, protestants, orthodoxes, musulmans, juifs et boudhistes (tiens donc ! où sont passés les athées, et les agnostiques, largement majoritaires dans notre pays ?) qui d'ordinaire se regardent en chiens de faïence, sont donc très vite tombés d'accord pour refuser que soit discuté et mis au point un pacte de bonne conduite susceptible de sauvegarder les fondamentaux de notre ciment républicain : la laïcité.

Comme prévu, le plus subtil argumentaire ( jésuitisme oblige) émane des catholiques qui, tout en reconnaissant qu'il existe un vrai problème de cohabitation, affirment que ce n'est pas à un parti, en l'occurrence l'UMP, à organiser ce genre de réflexion collective, mais aux religions elles mêmes.

 Je suggère, dans le même ordre d'idées, qu'on laisse aux lapins délibérer sur les jours d'ouverture de la chasse et sur les règles d'attribution du permis, cette comparaison osée n'impliquant pas, que les croyants se rassurent, que je sois favorable à leur mise à mort. Non !

Mais dans nos institutions, les religions ressortissent au domaine privé et à l"appréciation individuelle de chaque citoyen  -  c'est là le fondement et la raison d'être de la laïcité - et tout le reste, y compris les rapports des cultes avec la République, appartient aux citoyens, aux partis et aux associations non cultuelles.

Personnellement, en tant que citoyen, je ne suis pas favorable à ce débat dans les circonstances actuelles parce qu'il semble être décidé sous la pression des évènements, alors qu'il doit, au contraire, être déconnecté de toute urgence.

Pour autant, je ne veux pas que les religions se substituent à moi pour le dire : elles n'ont aucune crédibilité ni aucune légitimité pour le faire.

Je reçois un commentaire  au sujet du précédent article. Il me parait à la fois si pertinent et si lestement écrit que je ne résiste pas au plaisir d'en faire profiter tous les lecteurs, y compris ceux qui - ce n'est pas bien ! - ne lisent pas habituellement  les commentaires. 

« A propos de mauvaises fréquentations, puis-je relater cette anecdote qui n’est pas trop privée et qui peut trouver une petite place ici ?

Cela se passait pendant la première cohabitation ; Chirac venant d’être nommé Premier ministre.
Une de mes très chères amies, personnalité culturelle de gauche, extrêmement influente bien qu’un peu en disgrâce ces années-là, m’invite à dîner avec quelques autres.

Restaurant chic et branché (voitures avec chauffeurs stationnées à proximité, mais j’étais venu par le métro), belle table de douze : deux ou trois nerds récemment évincés de cabinets ministériels, deux ou trois ravissantes pétasses en rupture d’amant pour les mêmes raisons, mais gauche-caviar toujours … et puis, tout de même, pas n’importe qui : André Labarrère (qui n’était plus ministre depuis quelques mois).

A un moment, la conversation tourne autour de Chirac. Les petits marquis (et marquises) lui en mettent plein la tête. Je me tiens coi. Cela éveille la suspicion d’une des pétasses au cuir tanné par le soleil du Lubéron. Elle braque sur moi un regard d’autruche découvrant un réveil-matin (qui pourrait bien être une bombe) :

 - « Attention, attention, dit-elle, il y a peut-être un espion de Chirac parmi nous ».

Une dizaine de paires d’yeux se tournent vers moi qui dis :

 - « Vous vous trompez, Madame. Vous pouvez bien dire tout le mal que vous voulez de Chirac, cela ne me concerne pas ; moi, je suis un ami de Le Pen ».

Stupeur. Les regards s’égarent, cherchant où s’accrocher, et puis très vite se tournent vers Labarrère que chacun des convives reconnait bien sûr pour l’autorité morale ou, au moins, LA référence socialiste. Celui-ci, dupe de rien, s’exclame à peu près :

 - « Ah Jean-Marie ! C’est un très vieil ami – pas un ami politique naturellement – et nous sommes l’un comme l’autre très fidèles en amitié. Vous avez donc bien raison de cultiver son amitié ».

Soulagement de l’assistance. « Le Roi te touche, Dieu te guérit ». Le Béarnais m’avait sauvé de mes mauvaises fréquentations …»

A en croire la plupart des responsables des partis de gouvernement, le Front National, malgré le visage plus amène de sa nouvelle présidente, n'est pas fréquentable parce qu'il n'est pas républicain. Cette affirmation mérite qu'on s'y arrête un moment.

Je me souviens de François Mitterrand lors du second tour de la présidentielle de 1965, qui l'opposait à de Gaulle. A un journaliste qui lui faisait remarquer que les électeurs qui avaient voté pour Tixier-Vignancour (brillant avocat pétainiste dont J.M. Le Pen dirigeait la campagne) s'apprêtaient à se reporter sur lui, il répondit avec un cynisme que la suite de sa carrière devait maintes fois confirmer : "je ne fouille pas dans les urnes pour savoir qui vote quoi."
Ce petit rappel historique ne me semble pas vain.

Un peu de gaîté dans la morosité de notre peuple ronchon.

Le 31 mars l'île de Mayotte, dans le canal du Mozambique,

 deviendra le 101e département français,

 le 5e département d'Outre-Mer

 et le 12e  territoire français ultra-marin.

Le seul département musulman à 95%.

Certains vont encore y trouver à redire;

 moi, j'en suis heureux et fier.

Jean-Paul DELEVOYE, Médiateur de la République depuis 2004, vient de remettre son rapport annuel, le dernier de son mandat, au Président de la République.

Dans le tumulte médiatique actuel, entre deux évènements que nous suivons en direct dans une sorte de course contre la montre digne des plus explosifs films hollywoodiens, ce texte fondamental est passé complètement inaperçu.

Je m'honore, ici, de parler souvent de ce qui ne fait pas la une des médias; ce devrait, me semble-t-il, être le rôle de tout blog.

Justement, le rapport du médiateur sur son exercice 2010, porte des enseignements qui valent plus que tous les sondages, les analyses d'opinion plus ou moins frelatées et les commentaires partisans de tel ou tel ténor politologue.

A travers sa lecture, on comprend clairement la crise psychique et morale que traverse la France.

Défiance à l'égard des élites, contradictions qui déchirent chaque individu, partagé entre désir de solidarité et refus de donner plus, volonté de s'ouvrir aux différences et crainte d'être perturbé dans ses habitudes, conscience de la nécessité de payer des impôts et sentiment d'en payer trop, gratitude de recevoir des aides et  sensation de ne pas en recevoir assez, admiration pour les éclatantes réussites économiques et sentiment insupportable d'injustice, etc.

Cette schizophrénie française, cette déchirure de chaque citoyen et du corps social tout entier, cette frustration qui s'alimente de son propre mouvement  ne peuvent pas ne pas se traduire au plan politique.

C'est la source principale de l'abstention qui, parvenue aux records qu'elle atteint, est un symptôme qui devrait mobiliser tous les "responsables", lesquels, comme si de rien n'était, continuent en toute inconscience à cultiver leur petit carré de patates avec leurs petits outils ! C'est aussi ce qui explique la volatilité de plus en plus évidente du corps électoral, capable en quelques instants de changer radicalement de vote dans la mesure où celui-ci n'est plus raisonnable, mais affectif.

Les Français deviennent nombrilistes et fantasques  parce qu'ils ne croient plus en rien.

Il n'est pas un élu de base qui, s'il est de bonne foi, ne vous dira le mal de plus en plus grand qu'il a à intéresser les habitants de sa commune ou de son canton à autre chose qu'à l'éclairage de SA rue ou à la réfection de SON bout de trottoir.

Le texte du rapport du Médiateur de la République et de l'éditorial qui le précède est lumineux et permet de tout comprendre en profondeur.

Allez au plus vite le consulter; c'est une question de salubrité publique.

Voilà, nous y sommes ! Les enquêtes d'opinion et autres sondages sont remplacés par un vrai vote, et le FN est à 20%.

- Pourquoi dites vous 20% ?  Il est à 15% !

- Oui, mais c'est 20% si on projette ses résultats d'avant-hier en tenant compte des cantons où il ne se présentait pas. * Il est donc à égalité avec l'UMP et à quelques points du PS. Ce n'est plus une corvette, c'est un porte avion.

- A un tel niveau, il faut faire bloc contre lui.

- Trop tard ! Toute alliance de second tour entre le PS et l'UMP ne ferait que corroborer le slogan du FN : " l'UMPS". Il est d'ailleurs frappant que depuis quelques mois, tout ce qui se passe, en France ou en dehors fait tourner ses machines.

- La chance finira bien par tourner.

- Ce n'est pas une question de chance. Son positionnement est extrêmement habile. Et pourquoi l'est-il ? Sans doute parce que ses dirigeants, éloignés des affaires tant nationales que locales, ont tout loisir d'écouter le peuple, de le comprendre de façon directe, et prônent donc des options qui vont exactement dans le sens de ses attentes.

- Il faudrait donc qu'il soit aux affaires pour couler ?

- Il est certain que si cela devait arriver, sa popularité sombrerait comme celle des partis de gouvernement en charge des responsabilités. D'ailleurs, les rares fois où, dans le passé, il a eu à gérer des collectivités, c'est exactement ce qui est arrivé... comme à Toulon.

* J'entends les cantons non renouvelables dont certains sont encore bien plus favorables à ce vote que ceux qui étaient concernés dimanche

NB ajouté après avoir eu des échanges avec des lecteurs:

Constater un état de fait ne veut pas dire qu'on s'en réjouit, sinon tous les  plombiers seraient des sadiques.

Le FN est en période d'expansion, et nous n'avons pas tout vu. C'est un fait, une donnée objective. La question est, pour ses adversaires, de trouver la bonne tactique à lui opposer.

La seule chose que j'affirme c'est que ce n'est sûrement pas en le diabolisant (c'est à dire en rejetant dans un no man's land politique 6 millions de Français, en attendant plus), ni en dressant contre lui un "cordon sanitaire" ce qui revient au même, qu'ils y parviendront.

Au point où les choses en sont, ce n'est qu'en l'intégrant dans le cours normal de la vie publique, en traitant ses membres avec le respect dû à tout citoyen,  en l'invitant à détailler précisément les solutions qu'il préconise, en testant ses capacités de gestion dans telle ou telle collectivité que l'on pourra faire cesser ce qui, pour l'heure, est un mirage.

« La réalité, c’est que ces gens-là, ils sont dans la merde. Et y sont gravement. Ils ont beaucoup bricolé, ils savent très bien qu’ils ne paient pas d’impôts, que c’est un sport national de ne pas payer d’impôts en Grèce, que ça truande un maximum. »

Ces propos du président du Fond Monétaire International, passés inaperçus en France, ont bouleversé les Grecs, et soulèvent chez eux une vague d'indignation.

C'était dans l'émission diffusée sur Canal+ dimanche dernier, 13 mars, et destinée à nous faire pénétrer dans l'intimité de ce haut personnage, probable candidat de la Gauche à la présidentielle de 2012.

DSK sur un terrain de foot-ball, avec maillot marqué "Yes we Kahn", DSK et son épouse dans leur cuisine américaine, elle touillant la salade, lui faisant griller d'appétissants filets de viande, DSK en majesté, etc. Mais aussi DSK prononçant  cette phrase, proprement indigne de la hauteur de ses fonctions.

Le peuple grec est notre ami, depuis toujours. Il est l'héritier de ceux qui ont fondé notre civilisation, et à ce double titre, nous lui devons respect et affection. Il chérit la France.

A l'évidence l'ultra-libéral Strauss-Kahn, nourri aux valeurs de la bourse, du marché et d'un atlantisme caricatural, ne comprend rien à ce vieux et noble pays.

Qu'un socialiste français puisse tenir de tels propos de bistrot, avec la responsabilité qui est la sienne et celle qu'il voudrait acquérir, est proprement inouï.

Il y a un mois, il avalisait de son autorité de président du FMI le rapport élogieux de celui-ci sur la politique économique de Kadhafi, lequel rapport faisait suite à ceux, tout aussi positifs sur la Tunisie de Ben Ali et sur l'Egypte de Moubarak...

...on ne saurait décidément avoir davantage de clairvoyance et de sens de l'opportunité.

L'an dernier après le lamentable incident de la foire de l'agriculture de Paris, on a crié haro sur le baudet à l'encontre de Nicolas Sarkozy qui s'était laissé aller à des injures indignes de sa fonction, et on a eu raison.

On tombe sur le dos de Claude Guéant qui, en termes plus que mesurés dit l'angoisse de certains français de ne "plus se sentir chez eux".

On pourrait au moins, par souci d'équité, relever la grossièreté de sentiment et de langage du respectable Monsieur Strauss-Kahn. 

Cécile Duflot - la bien nommée - se noie dans la grammaire et la géographie.

"Changeons le monde", proclament ses affiches. On peut y croire , en effet  :

avec elle "être" devient "avoir", et le Japon, une île tropicale ...

Il y a 3 jours, interrogée par Ruth Elkrieff sur BFM TV elle faisait montre, dans un français très approximatif selon son habitude,  de la profondeur et de la précision de ses connaissances.

Après avoir dit, je cite :

« Ça veut pas dire

 qu'on peut pas dire

 que c'est pas la même chose »,

formule grammaticalement discutable, certes, mais assurément hermétique et malllarméenne , cette aimable dame donna une démonstration convaincante de sa maîtrise de la syntaxe et de la géographie du globe.

Rappelons pour mémoire (c'est la cas de le dire), que Mme Duflot est détentrice d'un DEA de géographie.

Comme la journaliste lui demandait si les Français devaient s'inquiéter des retombées radioactives en provenance du Japon, elle se voulut brusquement rassurante en disant :

« A priori en France métropolitaine cet accident

 ayant survenu dans l'hémisphère sud,

 a priori le système des vents reste dans l'hémisphère sud,

 mais on peut pas en être certain. »

Ouf, nous voilà rassurés !

Réjouissons nous : à l'heure tardive où j'écris ceci, après être resté pendu à ma télévision toute la soirée, il semble que la situation de la centrale japonaise se stabilise et que la catastrophe s'éloigne.
En plus, la France, la Grande-Bretagne et quelques pays de la Ligue Arabe vont essayer d'arrêter Kadhafi dans sa folie sanguinaire.
Allons ! Le pire n'est pas toujours certain !

Une fois n'est pas coutume, je salue la dignité et l'honnêteté dont a fait preuve hier le Parti Socialiste.

Eva Joly, Cécile Duflot, Daniel Cohn-Bendit, Noël Mamère, Nicolas Hulot, tous les écologistes anti-nucléaires, verts ou pas, étaient montés au créneau depuis dimanche, pour affoler les populations en agitant la menace d'une catastrophe nucléaire en France.

J'ai dit et je répète tout le dégoût que provoque en moi cette attitude.

Elle est insultante, d'abord, à l'égard du peuple japonais qui, quoi qu'on dise pour essayer de minimiser son courage, est parfaitement au courant, par internet, du drame qui est en train de se jouer dans la centrale nucléaire.

Elle est  préjudiciable ensuite au peuple français qui donne ainsi l'impression au monde de ne se préoccuper que de lui, et de pleurnicher sur de futurs et hypothétiques   malheurs, au moment où tout un peuple est plongé dans la tragédie la plus sombre qu'on puisse redouter.

Elle est enfin une injure au bon sens et à l'intelligence.

Dans ce pitoyable concert de jérémiades égocentriques, Martine Aubry, Première Secrétaire du PS, et Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, ont donné hier une leçon de responsabilité et de dignité qu'il convient de saluer.

Quelles que soient les réticences de nombreux socialistes, et c'est leur droit, à l'égard de la politique énergétique de la France, ils ont condamné l'exploitation politicienne du drame japonais en faisant bloc avec les propositions du Premier Ministre de soumettre chacune de nos 19 centrales à un examen approfondi dans les mois qui viennent.

Les membres de "sortir du nucléaire" et autres Cassandres fanatisées en ont pris pour leur grade, et la très maigre assistance à leur "grand rassemblement" de la Bastille ( 60 personnes) en a été la sanction immédiate.

Cela redonne confiance en notre pays.  

Les Français ont une haute opinion d'eux-mêmes, si l'on en croit les étrangers.

L'attitude de nos compatriotes au Japon et en France depuis 48 heures devrait rabattre un peu leur caquet.

Le coq gaulois, si prompt à donner des leçons à la terre entière ferait bien de s'inspirer de l'exemple admirable du peuple nippon qui, traversant la pire horreur de son histoire depuis Hiroshima et Nagasaki, garde son calme et surtout sa dignité. Peu de pleurs, pas de cris, pas de poing levé.

Et c'est dans ce contexte que nos compatriotes expatriés au Japon n'ont pas honte d'invectiver contre les autorités locales qui, selon eux, ne leur permettent pas de fuir assez vite le danger sismique et surtout nucléaire !

Tandis qu'ici, les écolos et les verts * se jettent honteusement sur l'occasion et osent sans vergogne profiter de ce désastre naturel et humain pour irradier la peur et faire un coup politique minable dont, je l'espère le peuple saura les sanctionner.

Décidément, Vichy pas mort !

* Notamment Greenpeace et le groupe "Sortir du Nucléaire", avec le soutien de Cécile Duflot ( qui demande un référendum sur le nucléaire) Noël Mamère et Nicolas Hulot... 

« Moutarde après dîner » dit joliment Rabelais à propos d'un service que l'on rend trop tard.

Cette réflexion ne s'applique hélas que trop bien aux atermoiements honteux de l'Europe et des institutions internationales dans la crise libyenne.

Les adversaires de Kadhafi, tout un peuple soulevé contre une dictature démente de plusieurs décennies, sont en train de perdre pied sous un déluge de feu dans une sorte d'indifférence gênée de la communauté internationale, à la notable exception de la Grande-Bretagne et de la France, et malgré la position de la Ligue Arabe, favorable à la neutralisation des forces aériennes de Kadhafi.

Bientôt, si rien n'est fait pour leur venir en aide, ils seront acculés entre Tobrouk et Benghazi, dans un réduit entre mer et désert, et plus rien ne pourra plus les sauver du massacre. C'est une question de jours, peut-être même d'heures.

Et pendant ce temps, on se réunit à un train de sénateur pour décider si l'on va se réunir pour décider de décider une éventuelle organisation qui mettrait sur pied un plan d'intervention...

L'Allemagne - qu'on a connue plus belliqueuse - freine des quatre fers et ne veut pas entendre parler d'une "guerre en Afrique du Nord". Comme si elle n'était pas en train d'avoir lieu !

L'organisation de l'intervention sera fin prête, le commandement ooganisé et le plan arrêté lorsque le maître de Tripoli et ses nervis, heureusement secondés par les horribles évènements du Japon qui détournent de leurs exactions les yeux du monde, auront repris le contrôle de tout le territoire, et que, naturellement, il ne sera plus question de leur en contester le gouvernement...

Tant de lâcheté, tant de cynisme et d'aveuglement révoltent la conscience !

J'en étais sûr ! Je l'attendais !

Les écologistes, les verts de toutes nuances (du brun au clair) n'auront même pas attendu, par décence, que les morts du Japon soient comptés, que l'épouvantable malheur qui frappe cette grande nation s'éloigne, pour faire entendre leurs voix partisanes. La pie Joly, Mamère, insupportable corbeau *, sont déjà montés sur les ruines boueuses de Sendaï pour pousser leurs désagréables croassements.

                                                 Le bel emblème de Sendaï

      Ils nous annoncent, en France, l'apocalypse, parce que nos centrales nucléaires ne sont pas à l'abri des risques de tremblement de terre ( en Alsace notamment) ou de tsunami ( au bord de la mer). Comme certains partis extrêmistes dont ils prétendent être les plus fidèles ennemis mais dont ils sont en réalité si proches, ils agitent des vieilles craintes, des terreurs irraisonnées.

Ils affichent leurs peurs, mais on les sent avides de désastres qui prouveraient le bien fondé de leurs prophéties de malheur, fût-ce au prix d'un amalgame mensonger entre la situation du Japon et celle de la France.

Ils renouent avec le fond de commerce de toutes les religions et de tous les totalitarismes : la peur

      Si on les en croit, il faudrait que la France renonce à produire 85% de son énergie électrique à partir du nucléaire, dont chacun, pourtant, s'accorde à reconnaître que c'est le mode le moins polluant de production d'électricité.

Comment remplacerions nous cette gigantesque quantité d'énergie dont notre vie et notre économie ne peuvent pas se passer ?

Par des joujoux du type éoliennes, à la fois laids, chers et improductifs ?

Par des panneaux photo-voltaïques qui couvriraient assurément nos champs mais pas nos besoins ?

En construisant des barrages dont eux mêmes dénoncent l'impact sur la nature, et dont les dangers, en cas de séisme ou d'attentat, sont tout encore plus dangereux que ce qu'ils refusent ?

      En vérité, le danger c'est eux. Ils prospèrent sur les malheurs publics comme les fanatiques de tous les temps.

Les citoyens républicains doivent leur opposer le calme de la raison.

      Le Japon, depuis 60 ans, est un pays ami.

C'est, aux antipodes, une grande civilisation qui à bien des égards, est proche de la civilisation française. Dans le malheur affreux qui le frappe, notre seul souci doit être non pas de nous servir de ce qui lui arrive pour de sordides calculs politiciens, qui relèvent d'un cynisme et d'un  égocentrisme ignobles, mais de nous précipiter à son secours.

      Tout comme nous devrions voler au secours des peuples qu'on massacre, en Côte d'Ivoire et en Libye, et dont les cris de détresse sont couverts par le tintamarre médiatique autour des deux centrales nucléaires japonaises en difficulté.

* Pour faire sourire, son surnom à l'Assemblée : " Mamère Noël est une ordure ".

Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le Japon a toujours refusé de signer un traité de paix avec la défunte URSS et, depuis 20 ans, avec la Russie.

La pomme de discorde est constituée par un archipel longiligne de 11000 kilomètres carrés, occupant une position stratégique entre le nord du Japon et le sud du Kamtchatka.

A trois reprises ce territoire volcanique et très riche en ressources marines a fait l'objet de partages entre le milieu du XIXe siècle et celui du XXe.

L'URSS, profitant de l'écrasement de l'empire nippon après Hiroshima et Nagasaki, se jeta sur les îles Kouriles que les responsables successifs du régime communiste puis de la Russie "libérale", ne voulurent jamais entendre parler de  rendre.

Régulièrement le Japon qui considère ce territoire comme sien ( et il a historiquement et ethniquement raison), rappelle cette question qui reste pendante devant l'ONU.

Les petits japonais, aux murs de leurs classes, voient un Japon comprenant les Kouriles, et considèrent qu'on en a spolié leur patrie.

Modeste suggestion : devant le malheur effroyable qui vient de frapper l'Empire du Soleil Levant, eu égard aux gages de bonne volonté et de fidélité aux exigences des conditions de la paix de 45 que le Japon a mis un point d'honneur à respecter scrupuleusement, le moment ne serait-il pas venu de mettre un terme à cette querelle territoriale en restituant les Kouriles au Japon ?

Il en a manifestement plus besoin que l'immense Russie, laquelle se grandirait par ce geste politique et humanitaire.

C'est parti, et bien parti. Il faut s'y faire : les 12 prochains mois vont être rythmés par deux à trois sondages "exclusifs" par semaine, entretenant la machine médiatique à commentaires politiciens comme jadis le chauffeur enfournait le charbon dans la chaudière de la locomotive.

Je vous disais il y a 3 jours que le premier sondage, celui de Louis Harris qui place Marine Le Pen en tête de toutes les équations modifierait la donne en affolant les états-majors et en poussant les électeurs vers le "vote utile" au détriment des petits candidats.

Un sondage d'IFOP aujourd'hui confirme ce phénomène en laminant les candidatures de Joly, Morin, Bayrou, Villepin, etc.et en reléguant Mme Le Pen en 3e position ( quel recul en 48 heures !) *

Je pose une question sans doute aussi naïve que le cri du petit enfant dans Les Aventures du Roi Pausole de Pierre Loüys : 

à quoi , à qui servent les sondages ? Pourquoi veut-on que je me détermine en fonction de l'opinion des autres ? Que reste-t-il du suffrage universel ainsi orienté et faussé ?

Sous prétexte de m'informer (de quoi, d'ailleurs puisque les hypocrites qui commandent et publient ces sondages précisent bien que ceux-ci ne sont pas des prédictions mais des "photos de l'opinion à un instant donné" ?), on cherche à m'influencer, à susciter un réflexe moutonnier, bref à fabriquer le vote qu'on prétend ne vouloir que décrire.

Je soutiens que ce syndrome, qui va galopant, est un symptôme inquiétant de l'aboulie de nos contemporains qui ont de plus en plus besoin qu'on leur tienne la main dans tous les actes de leur vie, même les plus anodins. On les a accoutumés à ne plus rien décider par eux-mêmes, à leur dire à tout moment ce qui est bon pour eux, ce qu'il faut faire et ne pas faire, dire et ne pas dire, les "guider" dans leurs choix, les "coacher", les "aider psychologiquement", etc.

La multiplication démentielle des enquêtes d'opinion et des sondages est à replacer dans ce cadre.

Et si l'on voulait une preuve de ce que j'avance, c'est à dire que les sondages ne sont ni plus ni moins que des moyens de manipulation et de propagande, je pourrais en donner mille, tirées de toutes les prétendues "erreurs" qui ont conduit, par exemple, au 22 avril 2002.

Mais j'en retiendrai une bien plus probante encore : dorénavant le sondage, ou la mascarade ainsi nommée, fait le fond du message publicitaire :

« 80% de femmes font confiance à...»

Le sondage est un moyen de marketing !

* Ajout du 12 mars : Coucou ! La revoilà seconde dans le sondage de ce jour, devant Sarkozy et derrière Strauss-Kahn... Cela donne le tournis.