Le journal de Frank THOMAS

Regardez bien ce visage, il vous est familier.

Il n'y a guère de jour que vous ne le voyiez sur vos écrans de télévision.

Pièces de théâtre, films, séries télévisées, débats, publicités.

Le 11, il y a deux jours, sur France 2, en "prime time", il a animé une émission intitulée,"Fric, Krach et Gueule de Bois".

Yves Montand, déjà, il y a une trentaine d'années,  autre acteur "engagé", avait été la vedette d'une émission politico-économique , " Vive la Crise".

Le comédien-chanteur y donnait aux Français des conseils pour s'en sortir, accepter de se serrer la ceinture,  rebondir et  faire contre mauvaise fortune bon coeur.

Las ! On apprenait quelques jours plus tard que ce chantre de la sobriété et de la modestie avait été grassement payé ( 160000 francs, si je me souviens bien ) pour nous inviter à nous serrer la ceinture dans la joie et la bonne humeur...

Par la même occasion, nous avions eu la désagréable surprise de découvrir qu' Anne Sinclair, journaliste alors très lancée, épouse de Dominique Strauss-Kahn, cacique du PS, bien qu'elle fût au courant du mirifique contrat dont bénéficiait Montand , avait omis de le signaler en interviewant celui-ci...

Le parallèle avec Arditi est évident.

Ne voilà-t-il pas un homme "de gôche", dénonçant avec talent les aberrations et les crimes du capitalisme apatride, stigmatisant le rôle néfaste du système financier international et les banques qui, au lieu de protéger l'argent des déposants, jouent au casino et précipitent le monde dans l'abîme ?

Il est vrai que l'épouse d'Eric Cantona, le pourfendeur des banques, avait, elle aussi, tourné une pub pour le Crédit Lyonnais...

C'est le bal des faux-culs !

Je viens de découvrir le mot clancul ( c'est pour cela que la vieille ne voulait pas mourir ), et j'affirme donc hardiment qu'il y a de plus en plus de clanculs chez nos contemporains.

J'entends certains d'ici : " et voilà ! Encore des injures et de la violence !".

Pourtant, sans acrimonie, je le répète : nous sommes cernés par les clanculs, au travail, dans les transports en commun, aux terrasses des cafés, dans la rue. Partout des clanculs.

Par exemple, non seulement le village que j'habite est peuplé d'un grand nombre de c..., mais encore il grouille de clanculs.

Je reconnais que le mot sonne bizarrement. C'est tout son charme.

A l'oreille, il évoque soit un crétin, soit, en deux mots, un regroupement d'obsédés sexuels... Pourtant il est correct. Très.

CLANCUL n.m.

*     Néologisme. Albert Paraz étudie la formation de ce néologisme dans Le Gala des Vaches, p. 138., à partir d'une lettre envoyée à l'auteur en 1947.

On retrouve ce mot chez Céline :

Longtemps, comme tous les profs je suppose, j'ai relevé les perles des copies que je corrigeais. J'y ai peu à peu renoncé : lassitude ou trop grande abondance de la matière...

 Voici pourtant une merveilleuse perle "de culture" ramassée dans une composition de 1ere S il y a dix jours, et qui est allée briller au pied du sapin :

« Voltaire est un grand écrivain

 du siècle des Frères Lumière. » 

Hein ? Qu'est-ce que vous en dites ? 

Voyons, de qui peut bien être ce réquisitoire contre le savoir et ses dangers? Un indice pour vous mettre sur la voie : ce texte est postérieur au conte de Voltaire : De l'Horrible Danger de la Lecture, et antérieur au fameux mot du patron de TF1, Patrick Lelay,

 sur "la part de cerveau disponible pour Coca-Cola". 

 

 

 

 

« Tout ce que les peuples que nous avons soumis  pourraient apprendre à l’école  finirait par se retourner contre nous.

Un cerveau éclairé par des notions d’histoire en arrive à concevoir des idées politiques, et cela ne tournerait jamais à notre avantage.

 Mieux vaut installer un haut-parleur dans chaque village : donner quelques nouvelles à la population, et surtout la distraire.

 À quoi bon lui donner la possibilité d’acquérir des connaissances en politique, en économie ?

Non, de la musique, et encore de la musique ! La musique gaie provoque l’euphorie au travail. Qu’on fournisse à ces gens-là l’occasion de danser beaucoup, ils nous en seront reconnaissants.»

En ce début d'année 2011, je forme des voeux de bonheur pour vous,

 qui me faites le plaisir

 et l'honneur de me lire.

Que la lumière nous éclaire tous.

Qui se ressemble s'assemble...

Une huile sur toile de mon amie et collègue Christiane Camet,

 belle rencontre faite en Nouvelle Calédonie dans les années 90.

Chers lecteurs,

 « ordre, beauté, luxe, calme et volupté »

 durant toute l'année nouvelle !

Délassons nous des cris de haine, de bêtise et de vulgarité des rapeurs, avec le roi Charles IX.

Voici le bel éloge qu'il adresse à Ronsard, "Prince des poètes et poète des princes".

 Ton esprit est, Ronsard, plus gaillard que le mien ;
Mais mon corps est plus jeune et plus fort que le tien ;
Par ainsi je conclus qu'en savoir tu me passes
D'autant que mon printemps tes cheveux gris efface.

*

*       * 
L'art de faire des vers, dût-on s'en indigner,
Doit être à plus haut prix que celui de régner.
Tous deux également nous portons des couronnes
Mais, roi, je la reçus ; poète, tu la donnes.
Ton esprit enflammé d'une céleste ardeur
Éclate par soi-même, et moi par ma grandeur.
Si du côté des Dieux je cherche l'avantage,
Ronsard est leur mignon et je suis leur image.
Ta lyre, qui ravit par de si doux accords,
Te soumet les esprits dont je n'ai que les corps ;
Elle s'en rend le maître et te fait introduire
Où le plus fier tyran n'a jamais eu d'empire,
Elle amollit les coeurs et soumet la beauté :
Je puis donner la mort, toi l'immortalité.

Le malheur des temps, les ravages du fanatisme religieux voulurent pourtant que ce même roi, fût celui qui commanda le massacre de la Saint Barthélémy...

La tendre  poésie du rap

Je publie quelques textes - pas les plus orduriers - émanant de groupes de rap ayant pignon sur rue, dont les disques sont en vente, qui remportent même, pour certains, un succès important.

Si le communautarisme étroit, le sexisme, le racisme, l'appel à la violence, au viol  ou au meurtre sont anti-républicains, ces textes, comme ceux qui les écrivent et les chantent, le sont aussi.

Que comptent faire les autorités, si pointilleuses, à juste titre,  à l'égard des dérapages de Monsieur Guerlain, de M. Hortefeux et autres ?

Vivrons nous encore longtemps un état de fait où une partie de la population pourra insulter et menacer sans risque, alors que la majorité des citoyens devra subir sans se plaindre, sous menace de représailles ou de sanction ?

A l'extrême sud de la Turquie, sur la frontière avec la Syrie, d'immenses travaux ont été entrepris il y a plus de 10 ans pour la construction d'un barrage sur le Tigre. A cette occasion les archéologues ont mis à jour une cité romaine d'époque héllénistique, Zeugma.

Les rives du Tigre vue de Zeugma

Le barrage sur le Tigre

Vue des fouilles de Zeugma

Les archéologues, à la tête desquels se trouvait la française Catherine Abadie-Reynal, n'ont eu malheureusement que 5 ans, à partir de 2000, pour mener à bien des fouilles qui, pour être complètes en auraient nécéssité le quadruple.

Ils ont eu tout juste le temps de repérer le plan de la ville et de dégager à la hâte ce qui pouvait l'être, enfoui sous des tonnes de terre et d'éboulis dus probablement à un très ancien tremblement de terre. 

Quelques maisons patriciennes

L'une des maisons appartenant à un riche romain probablement fonctionnaire de la Provincia d'Asie, offrit une des plus remarquables mosaïques antiques mise à jour, représentant la légende de la famille de Minos.

L'épouse du roi de Crète Minos, la reine Pasiphaé, rendue démente par Vénus, tombe amoureuse du Taureau de la Crète ( sous les traits duquel se cache Jupiter). Elle commande à l'ingénieur et architecte Dédale de construire une vache articulée dans laquelle elle pourra rejoindre son amant.

Dédale, aidé de son fils Icare se met à l'ouvrage et bâtit la machine.

Des amours monstueuses de Pasiphaé et du Taureau naîtra l'horrible Minotaure que la reine et le roi feront enfermer sous le palais, dans le labyrinthe construit par l'ingénieux Dédale... 

Détail d'une mosaïque illustrant la légende de Minos, de Pasiphaé et du Minotaure. L'expressivité, le réalisme saisissant de ce visage de la nourrice

 sont d'un grand artiste, à l'évidence.

La reine Pasiphaé, épouse de Minos, amante du Taureau, mère d'Ariane et de Phèdre.

« Dans quels égarements l'amour jeta ma mère ! »

La reine fait construire une vache en bois par Dédale et son fils Icare.

Pasiphaé, Amour, la tête de la vache, Ariane, la nourrice, Dédale et Icare.

Au fond, le palais de Minos, cachant le labyrinthe.

Deux autres magnifiques mosaïques dont le sujet central est entouré d'un décor éblouissant de technique.

Aujourd'hui, tout est englouti à l'exception de quelques peintures murales, d'objets et de monnaies, et de ces mosaïques  qui ont été détachées et transportées dans un musée...

Qu'est-ce que vous dites ?

- Brrr !

   -"Brrrr"?

Non, pas "Brrrr "!

"Vivement Dimanche", son canapé accueillant, ses pensionnaires, son animateur titulaire et inamovible.

Je voulais vous parler depuis lundi de ce que l'on a pu voir dimanche dernier "chez Drucker", comme on dit, sans bien mesurer que cette expression banale fait d'une émission une sorte d'adresse, de domicile privé, et que, puisqu'on est "chez soi", on y invite qui on veut, de préférence toujours les mêmes, les "amis" et les personnes de la famille, et qu'on ferme "sa porte", à qui n'a pas l'heur de plaire (* cf. article en lien).

Donc, il y a quatre jours, Michel Drucker, confortablement calé dans son canapé rouge, à l'aise comme on est dans ses pantoufles et dans une maison qu'on habite de puis 40 ans,  s'apprêtait, à la fin d'un long après-midi de congratulations et de compliments généreusement échangés, et après les numéros bien huilés des "chroniqueurs" habitués des lieux, à se séparer de ses "amis".

C'était le tour de Claude Sérillon de faire son petit numéro : il s'agit d'une sorte de mini revue des dernières parutions en librairie. En soi cette rubrique est louable : quoi de plus utile, en effet, que de donner à nos compatriotes l'envie de lire ? Voilà donc le sieur Sérillon qui entreprend de faire l'éloge de deux ou trois bouquins avant de prendre la mine chafouine de l'élève qui s'apprête à dire une chose qui risque de courroucer le maître :

« ¨Pour finir, je vais faire quelque chose qui ne va pas plaire à Michel, je sais qu'il ne voulais pas que j'en parle, mais tant pis, je me lance. Je veux absolument vous dire tout le bien que je pense d'un petit livre charmant et très original lu par...Marie Drucker. »

Un  ange passe. Quelle audace ! Braver ainsi le probable courroux du propriétaire des lieux ! Oser parler du livre que vient de publier sa nièce, elle même journaliste sur la même chaîne de télé, et ce juste avant Noël ! Mais " il est fou, Sérillou !" de braver ainsi le tonton; il veut perdre sa place ou quoi ?

Par chance, le maître, bien disposé, semble par son silence très légèrement désapprobateur, tolérer exceptionnellement  la hardiesse du potache.

Incontinent celui-ci s'engouffre dans la brèche et, enhardi par la permission tacite qui semble lui être donnée, entame son dithyrambe du livre de la nièce.

Elle est passionnée, apprend-on, de musique ( et chacun de penser qu'elle pourra donc plus tard animer  une émission où il sera question de livres, de musique, etc, comme son oncle...), elle publie là, pour les enfants, un livre et un CD joliment écrits, tout dans l'esprit et la grâce du XVIIIe, " La Perruque de Joseph Haydn".

Ne trouvez-vous pas que cette saynète passerait bien au théâtre, et qu'elle dit tout ?

bonnes fêtes

 sans télé ! 

                                                     Créé il y a un peu plus de vingt ans sous l'égide de l'ONU, le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), publie tous les six ou sept ans un rapport qui sert de référence dans les négociations internationales sur le changement climatique. En 2007, ses travaux ont même valu à cet organisme, présidé par l'Indien Rajendra Pachauri, de partager le prix Nobel de la Paix avec l'ancien vice-président américain Al Gore.

                                    Mais depuis son étoile a sérieusement pâli. .Fin novembre, peu avant le sommet mondial de Copenhague, l'affaire du «Climategate» sème le trouble. Des milliers de courriels émanant de climatologues de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni), l'un des centres qui produisent les données sur les températures mondiales, sont publiés sur Internet. L'un des messages du directeur de ce centre, le professeur Phil Jones, évoque une «ruse» pour manipuler les relevés  afin de «dissimuler une baisse» des températures. ICe savant est en droit de se demander pourquoi, me semble-t-il. Or il a dû abandonner temporairement son poste le temps d'une enquête interne lancée par l'université.

.Second faux pas : le Giec a dû admettre, le mois dernier, qu'il avait commis une «regrettable erreur» en affirmant, dans son dernier rapport de 2007, que les glaciers de l'Himalaya reculaient plus vite que les autres glaciers du monde et «pourraient disparaître d'ici à 2035» au lieu de… 2350 !

Excusez du peu ! 315 ans d'erreur, une simple inversion de chiffres !

                                        Quand on pense que c'est en se fondant sur les rapports du GIEC  et en réduisant au silence les centaines de savants qui, de part le monde, mettent en garde contre son alarmisme, que les différents gouvernements décident de la politique à mener en matière de "développement durable" et de "protection de l'environnement", il y a de quoi avoir peur.

Car c'est notre vie de tous les jours, nos libertés fondamentales, notre confort, notre santé, notre niveau de vie et l'avenir de la jeunesse qui sont en cause.

Si, comme au temps des Inquisiteurs, toute la société s'organise autour des criailleries millénaristes de ces angoissés professionnels, relayés par des vedettes médiatiques, des Al Gore, des  Hulot ou des Arthus-Bertrand (*), il y a de quoi s'inquiéter.

On s'apercevra, mais trop tard, qu'on s'est fait peur, qu'on s'est pourri la vie, qu'on a sacrifié la sérénité et le bonheur  présents à une mythique catastrophe dont les vendeurs de malheur, nouveaux Savonarole, prennent plaisir et ont intérêt à annoncer urbi et orbi la venue prochaine, si nous ne nous amendons pas.

On sera "honteux et confus" d'avoir mal mesuré l'évolution du climat, d'avoir artificiellement surestimé l'impact anthropique sur le prétendu "réchauffement", d'avoir réduit au silence en les ridiculisant les voix discordantes, d'avoir sous-estimé le rôle de l'inclinaison de l'axe de le terre, des variations de l'activité solaire, bref d'avoir rendu l'homme responsable d'un phénomène dont la réalité n'est même pas démontrée.

                                                              Et j'en reviens à ce lumineux texte de Fontenelle, la Dent d'or : des "savants" du monde entier, apprenant qu'une dent en or a poussé dans la bouche d'un enfant de Silésie, se mettent à écrire d'énormes livres sur l'origine de cette dent, sur les malheurs qu'elle annonce à l'humanité et sur les mesures à prendre pour apaiser la colère de Dieu...

« Quand un orfèvre l'eut examiné, il se trouva que c'était une feuille d'or qui avait été appliquée à la dent. Mais on commença par faire des livres, puis on examina la dent... »

« Assurons nous bien du fait avant de nous inquiéter de la cause; cela nous évitera le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point. »

(*) Il serait d'ailleurs instructif de clarifier les rapports de ces Cassandres salariées avec l'industrie des cosmétiques, du nucléaire, etc 

Bonnes et chaleureuses fêtes !

"Surtout ne pas confondre climat et météo", dixerunt les verts.

Disons donc que si la météo se refroidit, le climat se réchauffe.

 Il est bien le seul.

Bonnes fêtes sous la neige !

Madame Jacqueline de Romilly est morte hier à l'âge de 97 ans.

Une vie entièrement consacrée aux études et à l'enseignement qui honore l'Université et la recherche françaises.

Spécialiste de la Grèce antique et particulièrement de l'historien Thucydide, Jacqueline de Romilly n'oublia jamais, du sommet où elle était parvenue, les élèves des classes des collèges et des lycées.

Elle s'illustra même dans un combat difficile pour la survie des études humanistes, singulièrement du grec, si mal traitées dans notre pays par les gouvernements successifs.

Dans un livre qui est un cri, l'Ecole en Détresse, elle a osé dire à ses pairs universitaires combien il était dangereux de ne pas défendre auprès du grand public les trésors de cette civilisation antique à laquelle ils consacraient leur vie, inconscients qu'ils étaient du danger de les voir à jamais effacés de la mémoire du peuple.

Par mon frère Yan, directeur d'études à l'Ecole des Hautes Etudes et son amie Nicole Loraux, disciple de Jacqueline de Romilly, tous disparus aujourd'hui, j'ai mieux pris la mesure de l'immensité du savoir et de la sagesse de cette grande dame de la culture française.

Εορταζετε καλως

J'ai pensé que les lecteurs de ce blog s'inquiétaient de ce que peut bien devenir la Maison de France. En ces temps difficiles de crise et de doute, il est réconfortant de savoir que la dynastie des Bourbons a été gratifiée de la naissance de deux héritiers jumeaux.

Armes de France

Le Duc D'Anjou, potentiel Roi de France et de Navarre sous le nom de Louis XX

« Ce vendredi 28 mai 2010, à 15h33 et 15h38 Madame la Princesse Marie Marguerite, duchesse d’Anjou, épouse de Monseigneur le Prince Louis, Chef de la Maison de Bourbon, successeur des Rois de France (*) a mis au monde, à New-York (États-Unis d’Amérique),                               

                                          - Monseigneur le Prince Louis, Dauphin de France

                                          - SAR Monseigneur le Prince Alphonse.

Le Prince Louis de Bourbon, Dauphin de France, est né à 09h33 (heure locale) et il a été titré duc de Bourgogne. À sa naissance, il pesait 3,340 kg et mesurait 51 cm.

SAR le Prince Alphonse de Bourbon, titré duc de Berry, est né à 09h38 (heure locale). Il pesait 3,710 kq et mesurait 52 cm.

Les deux Princes et leur Mère se portent bien.

Pour mémoire, rappelons que le duc et la duchesse d’Anjou étaient déjà parents de SAR la Princesse Eugénie, née le 5 mars 2007.

Dans les prochains jours, l’Institut de la Maison de Bourbon fera célébrer une messe d’action de grâces pour la naissance du Dauphin et de son frère. »

Nous voilà rassurés.

(*) Louis XX

 Fêtes royales à tous les républicains !

Les francs-maçons s'apprêtent, dans toutes les loges, à fêter dans leurs banquets solsticiaux le retour des jours de lumière. A cette occasion, je voudrais rappeler qu'ils n’ont jamais manqué d’ennemis, souvent peu recommandables, ce qui constitue sans doute leur meilleur « certificat de moralité ». J'énumère dans ce billet quelques uns de ceux qui ont été des adversaires acharnés de la franc-maçonnerie.

Le plus acharné et le plus impitoyable était Hitler, qui entendait lutter contre un imaginaire « complot judéo-maçonnique » et dont l'effroyable administration de la mort massacra impitoyablement ceux qui, selon elle, en faisaient partie. Cette hostilité criminelle s'étendait  aussi à l'Eglise et aux "curetons" à propos de qui il écrivait ceci dans ses "Libres Propos " :

«  La calotte ! Le simple fait d'apercevoir un de ces avortons en soutane me met hors de moi (...) Si je devais mourir aujourd'hui, cela me choquerait de savoir qu'il se trouve un seul cureton dans un rayon de 10 kilomètres autour de moi. L'idée qu'un de ces êtres pourrait m'apporter le moindre secours me ferait à elle seule désespérer de la Providence. (...)

 Si le danger n'avait pas existé que le péril rouge submergeât l'Europe, je n'eusse pas contrecarré la révolution républicaine en Espagne. Le clergé eût été exterminé. »

Les dictatures fascistes (de Mussolini, de Pétain, de Franco, de Salazar et de Pinochet) ont également interdit la Franc-Maçonnerie, pillé les temples et poursuivi les frères maçons en s'appuyant, eux, sur la hiérarchie de l'Eglise, dans la traditionnelle alliance du sabre et du goupillon.

A l’autre extrême, les communistes étaient, eux aussi, hostiles. En 1922, le Parti communiste français ratifia la décision du IVe congrès de l’Internationale communiste excluant les francs-maçons de ses rangs. De fait, les communistes français durent choisir entre la Franc-Maçonnerie et le PC.

Mais heureusement, depuis qu'il a renoncé au stalinisme, le PC a cessé de stigmatiser les francs-maçons, et des frères peuvent être des camarades....

Quant au Vatican, sa  première condamnation de la Franc-Maçonnerie remonte à 1738 et fut l’oeuvre du pape Clément XII qui a exprimé sa doctrine et, partant, celle de l'Eglise de Rome dans sa bulle " In eminenti apostolatus specula " du 28 avril 1738. Durant deux siècles, tous les successeurs de Clément XII l'ont reformulée.

« CLÉMENT, ÉVÊQUE,

 SERVITEUR DES SERVITEURS DE DIEU,

Nous avons appris, par la rumeur publique, qu’il se répand à l’étranger, faisant chaque jour de nouveaux progrès, certaines sociétés, assemblées, réunions, agrégations ou conventicules, appelés communément du nom de Francs-Maçons ou d’autres nom(...) les sociétés ou conventicules susdits ont fait naître de si forts soupçons dans l’esprit des fidèles, que s’enrôler dans ces sociétés c’est, auprès des personnes de probité et de prudence, s’entacher de la marque de perversion et de méchanceté; car s’ils ne faisaient point de mal, ils ne haïraient pas ainsi la lumière. (...)

C’est pourquoi, Nous, réfléchissant sur les grands maux qui résultent ordinairement de ces sortes de sociétés ou conventicules, (...) Nous faisons un devoir de veiller nuit et jour en fidèle et prudent serviteur de la famille du Seigneur pour que ce genre d’hommes, tels des voleurs, ne percent la maison, et tels des renards, ne travaillent à démolir la vigne, ne pervertissent le cœur des simples et ne le transpercent dans le secret de leurs dards envenimés; pour fermer la voie très large qui de là pourrait s’ouvrir aux iniquités qui se commettraient impunément, et pour d’autres causes justes et raisonnables de Nous connues, de l’avis de plusieurs de nos vénérables frères Cardinaux de la Sainte Église Romaine, et de Notre propre mouvement, de science certaine, après mûre délibération et de Notre plein pouvoir apostolique,

Nous avons conclu et décrété de condamner et d’interdire ces dites sociétés, assemblées, réunions, agrégations ou conventicules appelés du nom de Francs-Maçons, ou connus sous toute autre dénomination, comme Nous les condamnons et les défendons par Notre présente constitution, valable à perpétuité.

C’est pourquoi Nous défendons sévèrement et en vertu de la sainte obéissance, à tous et à chacun des fidèles de Jésus-Christ, de quelque état, grade, condition, rang, dignité et prééminence qu’ils soient, laïcs ou clercs, séculiers(...), d’entrer dans les dites sociétés de Francs-Maçons (...) Nous leur ordonnons absolument de se tenir strictement à l’écart de ces sociétés, assemblées, réunions, agrégations ou conventicules, et cela sous peine d’excommunication  (...)

Nous voulons de plus et mandons que les Évêques comme les Prélats supérieurs et autres Ordinaires des lieux, que tous les Inquisiteurs de l’hérésie fassent information et procèdent contre les transgresseurs(...).

Qu’il ne soit permis à aucun homme d’enfreindre ou de contrarier, par une entreprise téméraire, cette Bulle (...). Si quelqu’un ose y attenter, qu’il sache qu’il encourra l’indignation du Dieu Tout-Puissant, et des bienheureux apôtres S.Pierre et S.Paul.

Donné à Rome, près Sainte-Marie Majeure, l’an de l’Incarnation de Notre Seigneur MDCCXXXVIII, le IV des Calendes de Mai (28 avril), la VIII^e année de Notre Pontificat. »

L'hostilité de l'Eglise catholique  aux « frères de lumière » atteignit son paroxysme lors de la séparation de l’Eglise et de l’Etat en 1905.

Malgré un certain apaisement de la lutte entre cléricaux et laïcs (les francs- maçons aujourd'hui ne sont plus excommuniés), les loges restent suspectes aux yeux des catholiques intransigeants. En 1983, la Congrégation pour la doctrine de la foi a encore proclamé que les fidèles francs-maçons sont « en état de péché grave ».

 L'Eglise est plus frileuse que le PC : les frères ne peuvent pas être des frères...

Plus récemment, les musulmans affichent également leur opposition formelle à la Franc- Maçonnerie. En voici un témoignage parlant :

« L'Assemblée de jurisprudence dans sa première session qui s'est tenue à la ville sainte de la Mecque le 10/8/1398 H correspondant au 15/7/1978, a étudié le dossier de la franc-maçonnerie et ceux qui y adhèrent et la position de la loi islamique concernant ceci.(...)

Quand on a contre soi se déchirant entre eux :

 les nazis, les staliniens, les fascistes du monde entier

 et les fanatiques religieux de tous poils,

 on ne peut pas être tout à fait mauvais !

Bonnes fêtes à tous !

A quelques kilomètres du lieu où j'habite se trouve un bourg tranquille. Il n'a ni charme ni intérêt remarquable, et son nom serait inconnu s'il n'était associé à celui d'une grande gare de triage, Laroche-Migennes, qui résonna si souvent aux oreilles des voyageurs d'antan.

Or voici qu'il est rattrappé par la mondialisation du crime et du fanatisme religieux.

L' imam de la mosquée de Migennes dans l'Yonne, émir du Mouvement de la jeunesse islamiste marocaine (MJIM), est soupçonné d'avoir commandité des braquages dans la région parisienne pour financer le djihad au Maroc à l'été 1994. Il a été mis en examen jeudi 30 septembre 2010 et écroué à Paris, à la prison de la santé.

Abdelilah Ziyad, 52 ans, a été mis en examen pour "complicité et recel de vols avec arme en bande organisée, le tout en relation avec une entreprise terroriste". Il est soupçonné par le juge antiterroriste Marc Trévidic d'avoir ordonné à des membres de ce réseau, recrutés en banlieue parisienne et dans la région d'Orléans, de commettre des braquages à Paris et région parisienne.

Adbelilah Ziyad, alias "Rachid", a déjà été condamné en janvier 1997 par le tribunal correctionnel de Paris à huit ans de prison, pour une campagne terroriste au Maroc à l'été 1994.

Un attentat à l'hôtel Atlas-Asni, à Marrakech, avait entraîné la mort de deux touristes espagnols en août 1994. Le groupe serait aussi impliqué dans le du mitraillage du mur d'un cimetière juif de Casablanca. Plusieurs de ses membres ont été condamnés à mort au Maroc.

Libéré en 2001 et interdit de territoire pendant 10 ans, Adbelilah Ziyad est considéré comme l'émir du réseau. Il était resté en France, dans l'Yonne, sous une fausse identité, tandis que l'instruction sur le volet des braquages se poursuivait.

« De 1999 à 2007, il n'y a eu aucun acte dans ce dossier. C'est absolument ridicule de venir le chercher maintenant », s'est insurgé son avocat Me Vincent Courcelles-Labrousse. « Il était incarcéré jusqu'en 2001. Jean-Louis Bruguière (magistrat alors chargé du dossier, ndlr) avait toutes les possibilités de l'interroger, de le mettre en examen, il n'a rien fait », a-t-il ajouté.

Ce que dit cet avocat revient à ceci :

" mon client a réussi à se planquer et à se faire oublier durant 8 ans; fichez lui donc la paix avec ces histoires de braquage à main armée, de campagne terroriste au Maroc, de mort de touristes et de profanation de cimetière ! "

Un avocat, bien entendu, doit tout mettre en oeuvre pour défendre au mieux son client et pour atténuer autant que possible sa responsabilité, à défaut de pouvoir établir son innocence.

Mais l'éthique et la retenue doivent le guider. Il n'est pas acceptable de minimiser à ce point des crimes qui, s'ils sont confirmés, valent à leur(s) auteur(s) la perpétuité en France et la mort au Maroc.

Avez-vous entendu des extraits du dernier "album" de Yannick Noah, " frontières" ?

Si ce n'est pas le cas c'est que vous n'écoutez jamais la radio !

Il passe en boucle, notamment un petit trésor d'humanisme poétique dont je vous livre une perle, parmi tant d'autres. Ce sont deux vers de la chanson : " ça me regarde", sorte de manifeste extrêmement courageux en faveur de la compréhension entre les hommes et de la paix :

«  Est-ce que je peux ouvrir ma porte

     Uniquement pour que je sorte ? »

Mallarmé, Rimbaud, Apollinaire, couchés !

Brassens, Ferré, Trenet, à la niche !

Vous avez trouvé votre maître !

Quelle finesse ! Quel sens de l'éllipse !

 Quelle recherche de la rime riche et évocatrice !

 Quelle musique des mots !

Et quelle inventivité syntaxique !

 "Ouvrir ma porte pour sortir" serait si banal et si lourd ! Tandisque :

 " ouvrir ma porte pour que je sorte ..." !

Voilà qui est finement ciselé !

Sur ce modèle on pourrait dire aussi :

 " j'ai une assiette pour que je mange ",

 "enlève le frein à main pour que tu démarres",

" ferme ta bouche pour que tu ne chantes plus d'âneries " etc.

Je ne dis rien de l'admiration que provoque en moi cet adverbe " uniquement",

 si aérien, si indispensable, si musical ...

Merci, Yannick Noah.

 Votre humanisme et votre prosodie nous réchauffent.

Dans un communiqué, les députés Éric Raoult, Patrice Calméjane, Gérard Gaudron, et les sénateurs Philippe Dallier et Christian Demuynck:

"apportent tout leur soutien et leur solidarité aux policiers, au préfet de Seine-Saint-Denis, Christian Lambert, ainsi qu'au ministre de l'Intérieur Hortefeux, qui face à une délinquance de plus en plus violente, effectuent un travail efficace contre les délinquants et les trafiquants de drogue".

Ce communiqué de soutien à la police serait anodin, voire louable, s'il ne tombait - et ce n'est pas l'effet du seul hasard - en pleine polémique à propos du verdict du tribunal de Bobigny condamnant des policiers pour faux témoignage et falsification de preuves. 

Rappelons les faits : une course poursuite s'engage entre les policiers et un délinquant. Dans la confusion, une voiture de police blesse l'un des policiers.

Ceux-ci dressent alors un faux procès verbal pour se couvrir et accuser le délinquant d'avoir renversé l'un des leurs. Cette forfaiture est une faute gravissime.

L'ordre public ne peut être maintenu par des gens qui bafouent la loi et qui commettent de tels abus de pouvoir.

Leurs protestations, leur démontration de force devant le tribunal de Bobigny et le soutien malheureux qu'a cru bon de leur apporter leur ministre de tutelle, sont tout aussi scandaleux et inacceptables.

Quant à la prétendue trop grande sévérité du jugement (quelques mois de prison), c'est une contre-vérité tout aussi inadmissible que le délit lui même.

Mon avis est que les policiers doivent être irréprochables et que chaque faute qu'ils commettent doit être comptée double ou triple de ce qu'elle pèse pour un citoyen ordinaire, pour la même raison que l'abus sur mineur est plus lourdement condamné chez les personnes ayant autorité morale sur les victimes.

Si un pays commence à avoir peur de sa police, tout est perdu.

Les 7 à 12 mois de prison dont ces ripous, ces tontons macoutes à la française, ont écopé sont bien doux au regard de la faute  qui leur est reprochée, laquelle, à mon avis est un crime qui devrait relever d'une cour d'assises.

En tout état de cause, si le projet de constituer des jurys correctionnels voit le jour, ce genre de faute sera, n'en doutons pas, bien plus lourdement puni.

Mais il y a encore plus grave : c'est que, si l'on n'y met un terme,  cette dérive risque de conduire  à une police  au-dessus des lois, apanage traditionnel des dictatures. 

Les honorables parlementaires sus-cités seraient bien inspirés de s'en souvenir et de se pénétrer, à défaut d'une meilleure connaissance des exigences de notre République, des sages propos du Garde des Sceaux et du Premier Ministre .

Dans des communes de plus en plus nombreuses, l'exemple de Paris fait école : les  rues sont bloquées avec des barrières, les fidèles déroulent des tapis et font leur prière du vendredi, arrêtant toute circulation de voitures ou de piétons durant deux heures.

Rue Myrha, Paris XVIIIe un vendredi.

Cela a commencé dans le XVIIIe arrondissement de Paris, rue Myrha, puis a gagné la rue des Poissonniers, dans le même quartier, avec la bénédiction de Daniel Vaillant, le maire,  puis la rue Léon, le Boulevard Barbès, etc.

Il n'est pas discutable que ces entraves à la libre circulation constituent en soi une contravention que la police n'aurait jamais dû tolérer.

De la tolérance on est même passé, depuis, à une autorisation de fait : la police elle-même installe les barrières et les surveille.

C'est inacceptable, bien sûr. Les riverains sont excédés, le droit d'aller et de venir est bafoué, la séparation du public et du privé, ciment de la laïcité, est foulée aux pieds.

De bons esprits, toujours prompts à "comprendre", s'efforcent de justifier ces débordements par le manque de lieux de culte musulmans.

Ce manque est réel dans certains endroits de France, dans les petites villes de province notamment, il serait malhonnête de le nier.

Mais en l'occurence, l'argument ne tient pas pour Paris.

Il existe en effet deux mosquées rue Myrha, une autre rue des Poissonniers, 75 mosquées et salles de prière dans Paris intra muros, et le recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, vient de se plaindre que celle-ci soit le plus souvent presque vide.

Il faut dire, pour être exact, qu'il arrive de plus en plus souvent que les musulmans d'origine algérienne, tunisienne, marocaine, balkanique ou turque répugnent à pratiquer dans le même lieu, ce qui, naturellement, complique singulièrement les choses

Il ne faut pas non plus passer sous silence le fait qu'un nombre important de jeunes ( et moins jeunes ) fanatisés par des activistes refusent d'entendre les prêches des imams patentés, souvent modérés et sages, et préfèrent ne pas être guidés dans leur vie religieuse.

On voit que dans ces cas, le manque de locaux n'est plus qu'un prétexte.

  Mosquée de Paris

Aménager la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat, favoriser, fût-ce au prix de contorsions juridiques et budgétaires le subventionnement d'associations culturelles se muant subrepticement en associations cultuelles par la simple disparition du "R", est  une pratique devenue courante et bien maîtrisée par un nombre croissant de municipalités.

Elle peut avoir une certaine légitimité pour débloquer des situations vraiment intolérables qui obligent nos concitoyens musulmans à exercer leur culte dans des conditions indignes.(*)

Mais il ne faut pas pour autant être dupe des provocations auxquelles se livrent de plus en plus ouvertement et grossièrement les fondamentalistes fanatisés, entraînant derrière eux des personnes de bonne foi qu'il ne saurait être question de stigmatiser, et qui se font piéger et instrumentaliser.

Il ne faut surtout pas oublier que le 11 juillet 1995, ils ont assassiné l'imam de la mosquée de la rue Myrha, Abelbaki Sharaoui, et son assistant, donnant ainsi le signal à l'effroyable vague d'attentats à Paris, revendiqués par le GIA.

Leurs  motivations sont tout sauf religieuses et ils se servent de la foi de leurs corréligionnaires pour avancer leurs pions et préparer le terrain à la tyrannie religieuse et théocratique dont ils rêvent.

Contre eux la République doit se défendre hardiment.

(*) Moi-même, dans une autre vie, du temps que j'étais élu, j'ai été amené à me prononcer sur un processus de ce genre, et je l'ai approuvé afin que les musulmans de ma commune disposent enfin d'un lieu de culte décent; j'y avais cependant mis la condition expresse que les différentes "communautés" s'entendissent entre elles.

Car il me paraissait hors de question d'autoriser que, sous prétexte de diversité de coutumes religieuses, elles pussent exiger de disposer de plusieurs lieux de culte distincts dont la collectivité, indirectement, aurait subventionné la construction.  

L'actualité réserve des sortes de séries dont on se demande toujours si elles sont dues ou non au hasard.

Coup sur coup les signes extérieurs de la religion musulmane font la une des medias.

Le Conseil des Prud'hommes de Mantes la Jolie vient de valider le licenciement pour "faute grave" de l'employée d'une crèche qui venait travailler voilée.

Les prud'hommes ont estimé que le fait de refuser d'ôter son voile pour exercer son métier dans une structure associative, donc non publique au sens strict du terme, mais ouverte au public, constituait un manquement à la règle de neutralité, fondement de la laïcité.

Ce jugement est extrêmement important dans la mesure où, si la jeune femme avait été autorisée à continuer d'exercer voilée, une brèche aurait été ouverte où se seraient engouffrés tous ceux - et ils sont nombreux - qui veulent éprouver la capacité de réaction et de résistance de la République.

Madame Sandrine Mouleres

Le tribunal de police de Nantes, à rebours, vient de relaxer la conductrice qui avait été verbalisée pour avoir été vue conduisant sa voiture en niqab. Pour l'heure, le Parquet n'a pas encore décidé de faire appel.

La contravention consistait dans le fait que ce vêtement ne permet pas une visibilité et une aisance compatibles avec la conduite automobile, et que ceci met en cause la sécurité de la conductrice et des autres usagers de la route.

Sandrine Mouleres, c'est le nom de la jeune femme, compagne de l'épicier nantais Lies Hebbadj, célèbre pour avoir été accusé d'escroquerie aux prestations sociales, est donc libre de continuer à conduire voilée.

Tous les automobilistes sanctionnés pour avoir téléphoné en conduisant, voire pour n'avoir pas bouclé leur ceinture apprécieront sûrement.

En attendant, ces deux faits divers contradictoires  ainsi que l'attentat en Suède il y a deux jours ne sont pas faits pour faire redescendre Marine Le Pen dans les sondages...

Michel Drucker vient d'affirmer qu'il ne recevrait jamais Marine Le Pen dans son émission hebdomadaire sur France 2 "Vivement Dimanche".

Quelle plus belle publicité, quel plus beau cadeau au Front National, un mouvement qui compte beaucoup sur la "diabolisation" dont il est l'objet pour prospérer auprès des français qui eux-mêmes se sentent  victimes de toutes sortes d'exclusions, que cette position  de Michel Drucker ?

Do what I tell you to do but don't do what I do. Faites ce que je dis...

Vous vous souvenez de l'origine de l'affaire Woerth : un ministre qui appelle à la rigueur fiscale dont  l'épouse conseille Madame Bettencourt pour l'aider à payer le moins d'impôts possible. Conflit d'intérêt, on appelle ça.

Voici que nous apprenons que l'épouse d'Eric Cantona, qui vient de s'illustrer par son appel tragico-comique à vider les comptes pour punir les banques par où elles pèchent, a, du 4 au 25 avril 2010, tourné dans une série de spots télévisés pour LCL.

Rachida Brakni, c'est le nom de cette dame, vantait il y a 8 mois les mérites de la vertueuse institution censée s'engager pour développer les prêts immobiliers.

Vous allez me dire, peut-être, "elle c'est elle, lui c'est lui ".

Certains y verrons même le signe encourageant de la réelle émancipation des femmes et de l'égalité triomphante, puisque les voilà aussi inconséquentes que les hommes. Fini le temps honteux où " la femme de César " ne devait pas être soupçonnée. (*)

J'attends d'apprendre que la compagne d'Olivier Besancenot ou le compagnon d'Arlette Laguiller ( retraitée de LCL...et de LO) sont des requins du CAC 40 !

" Tout est possible, tout est réalisable ".

(*) Le 12 décembre : Touché ! En réponse à Madame Roseline Bachelot, qui développait hier des arguments de même nature que les miens, Rachida Brakni n'a pas manqué de répondre, comme prévu : lui c'est lui, moi c'est moi et de lui jeter au visage son peu de respect pour l'émancipation féminine... 

« Faut-il qu'il lui en arrive de bien sévères pour que,

 dans la tête d'un couillon,

 l'intelligence fasse un tour ! »