Le journal de Frank THOMAS

Le premier ministre, Manuel Valls, vole au secours de Mme Vallaud-Belkacem qui peine à faire avaler sa réforme à un corps enseignant vent debout contre ces absurdes innovations.

Dans le modeste cadre de ce blog, je tiens à exprimer avec le plus de force possible mon rejet de ces changements qui, contrairement aux confuses justifications de la ministre,  vont tous dans le sens d'une baisse des exigences et des moyens.

Car tout le discours emberlificoté de la ministre et de ses soutiens - rares, il faut le dire - tend à nous vendre comme un progrès et une action dans l'intérêt des élèves ce qui n'est qu'une pitoyable course aux économies, à la réduction des heures de cours et à la baisse du niveau sous prétexte d'égalité entre les élèves.

Le comble est atteint ce matin par Monsieur Valls qui se croit obligé de tomber dans la plus vulgaire provocation en affirmant qu'avec la réforme de sa ministre on va passer d'une école pour "certains" à une école "pour tous"

On l'attendait pour offrir aux enfants de France une école ouverte et de qualité !

Quel culot ! Quelle démagogie !

Collègues, tenez bon ! 

François Hollande va chercher aux Antilles la popularité qu'il n'a plus en Métropole.

A l'occasion de ce long voyage, il inaugure à Pointe à Pitre, en Guadeloupe, le Mémorial ACTe (M.ACTe), espace très vaste et très cher consacré à la mémoire de l'esclavage. 

Ce ressassement infini d'une sombre période de l'histoire de l'Europe, de l'Afrique, des îles de l'Atlantique et de l'Océan Indien devient à la fois absurde et irritant.

Loin de moi l'idée d'atténuer en rien l'épouvantable souffrance de ces femmes, de ces hommes et de ces enfants arrachés à leurs villages et brutalement transportés dans les colonies européennes pour y être transformés en bêtes de somme, et souvent livrés à la cruauté sadique de maîtres criminels.

La société de l'Ancien Régime, fondée sur la hiérarchie héréditaire des classes a créé une sous-catégorie d'êtres, pas tout à fait humains, comptabilisée dans les inventaires de propriétés en même temps que les animaux de la ferme ou le matériel agricole.

Il ne fait aucun doute que cette horrible page de notre histoire, qui dura tout de même plus de 250 ans depuis le début de la traite jusqu'à son abolition au milieu du XIXe siècle, a laissé de profondes cicatrices dans les anciennes colonies et que nos collectivités et départements des Caraïbes notamment ont ces évènements profondément gravés dans leur mémoire collective.

L'oubli est non seulement impossible, mais il serait une faute majeure et comme une injure à la souffrance des malheureux qui eurent à subir la violence et la rapacité de nos ancêtres.

Pour autant, ces données clairement posées, il est tout à fait absurde et c'est même lourd de conséquences d'évoquer ce douloureux passé avec la volonté de rouvrir les plaies et de continuer, jour après jour, à les faire saigner.

Entre le devoir de mémoire qui s'impose à tout citoyen conscient et honnête et l'autoflagellation perpétuelle il y a un gouffre que certains, fanatiques, voudraient nous forcer à franchir.(*)

A suivre ces censeurs impitoyables, la France passerait son temps - encore plus qu'elle ne le fait déjà bien trop à mes yeux - à demander pardon pour toutes les "fautes" qu'elle a commises dans son passé et qui ne sont des fautes qu'au regard de la morale d'aujourd'hui.

Le président de la République inaugure donc à Pointe à Pitre un immense et très coûteux espace dédié à l'esclavage. Cette structure, née de l'idée de l'architecte indépendantiste Luc Reinette à la fin des années 90 a été mise en œuvre par le président du conseil général et ancien ministre des Outre-Mers, Victorin Lurel.

Sur place les opinions sont très partagées.

D'un côté certains, considérant les immenses besoins du département de la Guadeloupe et son chômage endémique pensent que les sommes énormes englouties dans ce projet pharaonique, pour reprendre un terme employé par V. Lurel lui-même, auraient été plus utiles investies dans le soutien à l'emploi, l'aide au développement économique ou la construction d'infrastructures et de logements sociaux.

D'autres au contraire affirment que l'édification de ce lieu est un minimum insuffisant à effacer les crimes de la France et vont, tels les adhérents du CIPN (comité international des peuples noirs) présidé par Jacqueline Jaqueray, jusqu'à demander non seulement la reconnaisssance de l'esclavage comme crime contre l'humanité, mais aussi des réparations matérielles aux descendants des anciens esclaves. Des réparations que les descendants des esclavagistes que nous sommes censés être devraient payer à ceux des esclaves 170 ans après la fin de la traite et de l'esclavage !(**)

Hollande ayant jusqu'à présent - mais pour combien de temps ? - fait la sourde oreille à ces demandes extravagantes, le CIPN boycotte l'inauguration du M.ACTe

Voilà jusqu'où peut aller la défense exclusive d'une cause, juste au départ, mais devenue absurde par ses excès.

Puis-je rappeler qu'en cette année 2015 il serait sans doute plus utile et  plus humain, plutôt de d'agiter sans fin le souvenir de crimes dont aucun de nous n'est responsable ( à moins de considérer que la culpabilié soit héréditaire...), de se préoccuper de ces esclaves modernes que sont les malheureux migrants qui, eux aussi, traversent la mer au risque de leur vie pour venir trouver chez nous, peuple sanguinaire et cruel, la sécurité et la liberté dont ils sont privés chez eux ? 

(*) Si la lamentable réforme de Mme Vallaud-Belkacem voit le jour en l'état, les élèves de collège, de la 5e à la 3e, à qui on retire des enseignements fondamentaux auront à subir des thématiques telles que la Shoah, le génocide arménien, la colonisation et...l'esclavage.

(**) Note du 11 mai :

Ça y est, nous y sommes ! Elie Domota, l'agitateur syndicaliste guadeloupéen, réclame à la France des "compensations financières". Le CRAN accuse M. Sellière, ancien président du CNPF (ex MEDEF) de devoir sa fortune à ses ancêtres esclavagistes : on l'assigne devant un tribunal pour en répondre. On va jusqu'à exiger de la Caisse des Dépôts et Consignations qu'elle rende l'argent de la dette indûment payée par Haïti à partir de 1804 pour indemniser les colons lésés par l'indépendance du pays... ... La boîte de Pandore est ouverte.

Soyons justes : François Hollande, dans le style fuyant qui est le sien, oppose jusqu'à présent une fin de non recevoir à ces ridicules demandes. Les seules réparations qu'il accepte sont d'ordre moral et non économique ou financier. Pour combien de temps ? 

Pour la nième fois depuis quelques semaines, Hollande est filmé dans "les coulisses" de l'Elysée.

Apparemment il y a des amateurs pour ces sortes de magazines people.

Tout y passe : hôtels hors de prix pour la "jet set", caprices dispendieux de riches, yachts plus vastes que des manoirs à la robinetterie d'or, îles privées paradisiaques, secrets des lieux de pouvoir, bref tout ce qui fait rêver la populace et la nourrit au fumet du rôt.

Du moins pouvait-on attendre de la gauche, si experte par ailleurs à décevoir ses électeurs, que dans ce domaine elle repoussât le diktat médiatique, qu'elle refusât de droguer le peuple à l'odeur de l'argent qu'il n'a pas et de l'avilir par ces mirages.

Erreur fatale !

La cellule "communication" de l'Elysée a manifestement décidé depuis quelques mois de transformer le "président normal" en star et de nous le montrer tous les jours sous les prétextes les plus divers.

En plus des inaugurations, commémorations, voyages, visites diverses, on occupe ainsi quotidiennement les ondes  lorsqu'il risque d'y avoir un petit creux. C'était le cas hier soir : on ne peut pas vendre des avions au Qatar tous les jours sous l'œil des caméras, et le 8 mai n'est que dans trois jours...

Hier soir donc, au journal de 20h de TF1, après nous l'avoir montré entouré de sultans et de princes du pétrole au milieu des ors voyants et vulgaires de ces palais de nouveaux riches, on nous présente un président en majesté, entrant dans le salon Murat, tandique les ministres l'attendent debout et que l'aboyeur hurle : " Monsieur le président de la République !

Et lui, sans rire, de déclarer  au micro qui lui est aimablement tendu :

« chuis pas en campagne, moi »

Pitre, va !

 (billet complété le 6 mai) 

Les britanniques exultent : une nouvelle princesse, Charlotte Elisabeth Diana leur est née.

Vue de France, cette liesse populaire semble exotique et, pourquoi ne pas le dire, légèrement ridicule.

Certes l'enthousiasme populaire autour de l'évènement ne laisse pas de faire sourire; là-dessus tout un business à base de paris en tous genres vient se greffer, qui, joint au déferlement de tenues et d'objets plus laids les uns que les autres suscite chez nous, surtout chez nos élites, un sentiment qui n'est pas très éloigné de l'apitoiement.

Et pourtant on peut se demander si, dans l'époque morose que nous traversons, cette fête collective n'est pas, finalement, enviable et si notre pays qui regarde de haut cet enthousiasme du peuple anglais, n'aurait pas lui-même à gagner à se retrouver autour de choses simples comme la naissance d'un enfant et d'oublier au moins un instant ses querelles stériles, ses dissensions, ses haines, même.

Les seules histoires familiales qui, depuis quelques années nous sont offertes sont des drames financiers, des tromperies grossières, des premières dames envahissantes et une saga politico-familiale à la fois risible et tragique.

A cette atmosphère assez délétère s'ajoute une perpétuelle guerre politique que la Ve République ne fit qu'exacerber.

Ainsi la naissaance de la petite fille royale m'inspire-t-elle une réflexion que j'ai déjà esquissée ici, mais sur laquelle je reviens car elle me tient fortement à cœur. 

Jean-Marie Le Pen s'impose, en rouge pour être mieux vu, sur la tribune de la fête de Jeanne d'Arc, sourire conquérant

au grand dam de sa fille, toute vêtue de noir, sourire contrit.

Celle-ci ne va pas tarder à payer le prix de cette faiblesse

et de cette faille calamiteuses. 

Il me souvient d'un élu de l'Yonne qui, pratiquant une rhétorique digne de celle des comices agricoles dans Madame Bovary avait osé un :

« cette jeunesse représente un sang neuf qui fera largement tache d'huile. »

Notre inénarrable président, qui manie l'art oratoire avec la finesse d'une charrue, vient de déclarer à Brest :

« aucune tache ne doit écorner l'armée française ».

Il y a dans cette "tache" qui "écorne", je ne sais quoi d'absurde qu'on pourrait mettre sur le compte d'une poésie surréaliste ou d'un cadavre exquis, si l'on croyait que M.Hollande eût assez de lettres pour cela.

 Lors de la dernière soirée des Molières, l'acteur Sébastien Thiéry est apparu nu comme un ver devant le public et la ministre de la culture, Fleur Pellerin.

L'acteur, récompensé en tant qu'auteur de la pièce "Deux Hommes Tout Nus" dont il partage l'affiche avec François Berléand, était censé interpréter là le rôle d'un syndicaliste parlant au nom des intermittents du spectacle. Le coup est réussi du strict point de vue de l'impact de la séquence et, accessoirement, de la publicité faite au specrtacle.

Mais cet évènement bobo et parisien (si tant est que ce ne soit pas un pléonasme)  suscite chez moi une réflexion qui rejoint celle qu'en son temps je m'étais faite à propos de Lionel Jospin.

On se souvient sans doute que celui-ci, premier ministre, n'avait pas quitté le stade de France alors qu'on y sifflait la Marseillaise et le nom de la France. Attitude frileuse et indigne d'un haut représentant de la République.

Sébastien Thiéry avait fait tout son discours derrière un pupitre. A la fin, se déplaçant et s'exposant devant la ministre, il l'apostropha :

 « Pourquoi cette discrimination ? Parce qu'on est laid physiquement ? Madame la ministre, je vous dégoûte ? »

Madame Pellerin représente la culture française en même temps que par sa présence à cette soirée, elle représentait la République et la France.

Son sourire gêné ne suffit pas. Elle aurait dû quitter la salle ou à tout le moins exprimer après coup sa réprobation non du geste de l'acteur qui, après tout, est libre de faire ce qu'il veut, mais de ce que ce geste ait été accompli devant elle et pour elle.

Ah certes ! vu la démagogie ambiante, elle aurait sans doute subi quelques sifflets et lazzis. Mais du moins aurait-elle fait montre de courage et de dignité.

Au lieu de cela elle a, par sa lâche attitude, avili encore un peu plus l'image du pouvoir et du pays. Honteux ! 

« Ceux qui pensent qu'en abandonnant

un peu de liberté,

ils auront plus de sécurité,

n'auront au bout du chemin

ni sécurité ni liberté. » 

J'ouvre aujourd'hui un nouveau lien avec le site  "arrête ton char " animé par J. Delord.

Il est consacré à la défense et à la promotion des langues anciennes. 

Vous avez bien lu :  « mon frère et ma soeur sont venues » !

Ce n'est pas une erreur, encore moins une faute selon un collectif d'enseignants qui font en ce moment circuler une pétition pour réformer l'orthographe en supprimant la règle de la prééminence du genre masculin en grammaire.

 « Que les hommes et les femmes soient belles ! »

« L’égalité, c’est pas sorcier ! » (sic)

340 ans après la réforme sexiste de la langue, nous appelons chacun-e à révolutionner les écrits, les correcteurs d'orthographe et nos habitudes en appliquant la règle de proximité !

En 2015, nous demandons à la Ministre de l’Education Nationale de publier une nouvelle circulaire considérant comme correcte la règle de proximité qui dé-hiérarchise le masculin et le féminin, permet à la langue une plus grande liberté créatrice et promeut l’égalité auprès des enfants et des jeunes.

Que cette règle ait des relents sexistes, sans doute, même si le masculin l'emportant sur le féminin dans le cas où un seul adjectif ou participe passé se rapporte à des noms de genres différents peut se justifier si on le considère comme un genre neutre, à l'instar du grec ou du latin.

Mais arguer à partir de là que l'établissement de la règle de proximité garantira " l'égalité auprès des enfants" est une plaisanterie bien lourdingue.

Les Précieuses Ridicules ne sont pas loin.

A ce propos, je crains que l'étape suivante ne soit une réclamation, par ce même collectif, de chasser des cours de littérature tous les textes où la femme est présentée comme inférieure, plus faible ou dépendante.

Adieu Molière, Voltaire, Rousseau, Châteaubriand, Balzac ! Adieu les romantiques ! Adieu Madame Bovary ! Adieu ! 

Et puis, voyez la simplification : si on en croit ces doctes collègues, la "règle de proximité" permettra d'écrire indifféremment :

mon frère et ma soeur sont venues" ou

"ma soeur et mon frère sont venus".

Aïe ! 

Deux jours de discours, de déclarations, de débats

sur un attentat qui n'a pas eu lieu.

Le président, le premier ministre, le ministre de l'Intérieur

devant les caméras. 

Quelle victoire pour les terroristes ! 

Un iranien musulman a saccagé en lui portant plusieurs coups de barre de fer la merveilleuse horloge astronomique de la cathédrale Saint-Jean de Lyon.

Après les fanatiques chrétiens qui, en Avignon avaient vandalisé, il y a deux ans, une œuvre d'art qui avait le malheur de leur déplaire, après les épouvantables destructions de monuments historiques, de manuscrits et de sculptures perpétrées par Daesh en Irak, voici que les fous de dieu se mettre à détruire le patrimoine de notre civilisation.

Savez-vous quel motif ce pauvre individu a avancé pour expliquer son geste ?

Que cette horloge empêchait les "croyants" (ie. les seuls, les musulmans, bien sûr) de se concentrer sur leur prière, en raison de sa beauté. 

 Détruisons la beauté, elle nous empêche de prier ! 

Le secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants, Jean-Marc Todeschini, vient de rendre hommage aux victimes algériennes de Sétif en se rendant sur place, dimanche, 70 ans après le massacre.

Ce geste purement politique de "réconciliation" franco-algérienne - un de plus - constitue un acte de repentance tout à fait mal venu et historiquement infondé.

Car s'il est tout à fait exact que l'armée et les forces de l'ordre de Sétif et d'autres villes algériennes ont procédé à une répression violente et sanglante après le 8 mai 1945, il l'est tout autant que préalablement à cela un grand nombre de citoyens d'origine européenne avaient sauvagement été massacrés dans les rues de la ville alors même que l'on était en train de fêter la victoire des alliés sur l'Allemagne hitlérienne. On a d'ailleurs tendance à omettre de préciser que cette répression des forces françaises avait eu lieu sous l'autorité du gouvernement provisoire de la République présidé par le général de Gaulle, dont faisaient partie des socialistes, des communistes, des démocrates chrétiens, etc. Il faut s'en souvenir pour juger à leur juste valeur les leçons de morale que certains prétendent donner.

Jean-Marc Todeschini, secrétaire d'Etat aux anciens combattants, a déposé une gerbe de fleurs devant le Mausolée de la première victime de la répression du 8 mai 1945, Saal Bouzid. Il a indiqué que « ce geste est la traduction des propos tenus par le président de la République François Hollande devant le Parlement algérien en décembre 2012 ». En effet, le 20 décembre 2012, devant le parlement algérien, Hollande stigmatisait les "crimes" perpétrés par la France à Sétif, Guelma et Kerrata, passant sous silence les égorgements, évicérations, émasculations qui les précédèrent.

Depuis une vingtaine d'années les autorités françaises ont pris la fâcheuse habitude de venir publiquement battre leur coulpe et de demander pardon pour les crimes, réels ou supposés, commis par notre pays dans son histoire. Esclavage, colonisation, collaboration, tout est prétexte à s'humilier publiquement, comme si ces gestes d'auto-flagellation pouvaient soit effacer l'Histoire, soit la réécrire.

Dans le cas des tragiques évènements de Sétif, il s'agit bel et bien d'une réécriture mythique de l'histoire.

J'invite les lecteurs à se procurer, si on le trouve encore, le remarquable ouvrage que Francine Dessaigne a consacré à ces terribles journées de 1945 en Algérie ( La Paix pour Dix Ans, Sétif, Guelma, mai 1945) 

L'auteur, avec une objectivité totale et un constant souci de privilégier les faits aux rumeurs, analyse les origines, le déroulement et les conséquences des massacres de Sétif, Guelma et Kerrata. On trouvera aussi dans ce livre une lumineuse préface de Jacques Soustelle dont j'extrais ce passage : 

« Comment naît et se propage un mythe : tel est le thème sous-jacent de ce livre. La falsification de l'histoire constitue une arme puissante dans la guerre psychologique et politique qui se livre à l'échelle mondiale. La démocratie française s'est montrée particulièrement inadaptée à ce type de conflit, laissant pratiquement le champ libre aux propagandistes qui ont empoisonné les opinions à l'ONU et en France même. Le peuple algérien d'origine européenne a été victime d'une condamnation collective qui n'a pas d'équivalent dans notre histoire depuis la révocation de l'Edit de Nantes. La solidarité nationale n'a pas joué, ni même la simple solidarité humaine, tant cette communauté avait été accablée de calomnies et défigurée par une campagne acharnée. Des Français qui avaient risqué leur vie dans la Résistance ou dans la guerre mondiale ont fini leurs jours en exil parce qu'ils avaient résisté, aussi, à la subversion.»

En abondant dans le sens de cette réécriture d'une histoire tronquée et falsifiée, le ministre et le président de la République qui l'a missionné salissent gravement l'image la France. Et si leur objectif, comme ils le prétendent, est de sceller la réconciliation franco-algérienne, comment espérer que celle -ci soit sérieuse et durable en étant unilatérale et de surcroît fondée sur les non-dits et le mensonge par omission ?

Le grisâtre secrétaire général du moribond Parti Comuniste, Pierre Laurent, demande des excuses publiques au président de la République.

Qu'est-ce donc qui cause son ire ? Sur quel délit affreux appuie-t-il sa spectaculaire demande ? Quelle faute ce pauvre Hollande a-t-il donc commise qu'il soit ainsi sommé de faire amende honorable et de battre sa coulpe ?

Aurait-il menti ? Mais alors c'est pour l'ensemble de son œuvre qu'il faudrait qu'il s'excusât.

A-t-il commis une faute contre la morale ou l'éthique de son métier actuel ? A-t-il détourné de l'argent public ? S'est-il rendu coupable d'une quelconque forfaiture ?

Pire que tout cela : il a expliqué aux jeunes gens et jeunes filles qu'il a rencontrés sur Canal Plus l'autre soir, que le Front National raisonnait comme le Parti Communiste des années 70.

Pour avoir émis cette vérité première, confirmée par la lecture des tracts, discours et autres motions émanant du PC dans ces années-là, il est sommé de venir à genoux la corde au cou faire son mea culpa.

Je renvoie mes lecteurs à un article que j'ai consacré, en novembre de l'an dernier, au parallèle troublant entre les fondamentaux du FN d'aujourd'hui et ceux du PC d'hier; ils le trouveront en lien avec le présent billet.

Si les électeurs traditionnels du Parti Communiste sont passés avec armes et bagages du côté des Le Pen, ce n'est pas, comme on le voit à la lecture de ces mots du regretté Georges Marchais (et l'on trouverait encore mieux, si je puis dire, chez Jacques Duclos ou tel autre éminence communiste de l'époque ) l'effet du seul hasard, ou de je ne sais quel égarement idéologique.

C'est que le corpus du PC et celui du FN sont effectivement cousins.

L'indignation surjouée de Monsieur Laurent n'y changera rien. 

La France, cible prilégiée du terrorisme fondamentaliste, se dote d'une loi sur le renseignement qui à bien des égards peut inquiéter les citoyens épris de liberté, comme ils l'ont montré lors des manifestations du 11 janvier.

 "Il n'y a que la foi qui sauve", dit un proverbe.

Comme toujours dès qu'on s'apprête à renforcer l'arsenal de la répression ou du renseignement on nous dore la pilule en ne nous montrant que le bénéfice qu'on peut en tirer. On nous explique toujours la même chose : les bons citoyens, ceux "qui n'ont rien à se reprocher" n'ont rien à craindre, etc. Ainsi, dans un autre domaine, en va-t-il de la multiplication des moyens de flicage au nom de la sécurité routière. Seuls les chauffards devraient être visés ; on sait ce qu'il en est.

Rien ne garantit que ces filets dérivants que les services de sécurité vont lancer un peu partout n'attraperont que des gros poissons. Car il faudrait beaucoup de vertu aux responsables pour ne pas aller jusqu'au bout du pouvoir exorbitant qu'on est sur le point de leur donner, voire d'en abuser.